F-16 Modernizasyonu

Al35 in kapasitesi belli bizdeki son trı40 modeli ile aynı güce sahip

Yani som 300 km ise turbojet ile bunun Turbofan versiyonu ile 600 km menzile ulaşabilir;turbofanların,turbojetlere göre yarı yarıya yakıt tüketim anlayışına göre

1500-2000 km için ms400 tarzı kh55'in motoruna ihtiyacımız var sn.Timuçin .

Umarım dediğiniz gibi olur sn.ocelot

Artık F16 ların 1000 km ye varan bir seyir füzesi ihtiyacı var....

Gezgin bu anlamda ihtiyacımızı karşılar

Türbofan motoru kimse SOM füzesine takmaz. Gerek yok. Bu motorlar oldukça pahalı motorlar.

2000km menzilli Tomahawk füzesinin motoru Williams F107-WR-402 700 lbf (3.1 kN).

Yani 3.1KN itki ile bizim KTJ3200 den bile daha az itkiye sahip. Ama uzun nefesli.

Size kısmen katılıyorum; bize F16'dan atılan 300+km menzilli TRG300 süpersonik füzeleri lazım.
1000km menzilli seyir füzelerini vurmak aslında kolay olmaya başladı. Ya bu füzeleri süpersonik olarak  Brahmos gibi alçak irtifadan uçurup hedefe yollayacağız, ya da bunların hipersonik alternatiflerini düşüneceğiz. (Ukrayna hala süpersonik Onyx -Brahmos'un Rus olanı- füzelerine cevap verecek hava savunma sistemini bulamadı.)

Bizim hasımlarımıza uzun menzilli seyir füzesi atabilmek icin uçağa koymamıza gerek yok ki?!

Polatlıdaki garajının önünden bile adriyatiğe kadar bir çap çizip "çemberini"' cizince 1000+ (mısır ve iran icin belki 1500 km) balistik füze ve kara konuşlu seyir füzeleri kâfi olur. adalar icin ona bile gerek yok sahilden 40 km menzilli  ,tekerlekli veya çekili 155 mm  topçu yeterli.

Hangarlar, hava savunma radarları, telsiz ve uydu haberlesme istasyonları, gemiler, cephanelikler içinse ağır başlıklı kamikazeler; yerden atılacak seyir ve balistik füzeler; anka-3 ve benzeri platformlardan som, çakır, tr-300 ve ardından hgk'ler yeterli ..ki ilk vuruş muhtemelen bunlarla olur. Cas/coin ise tamamen taktik sihalar ve taaruz helikopterlerine kalır.

F-16 ilk bir kaç gün sadece hava/hava görevi yapsın , yapması lazım.. böylece belki nitelik açığımızı nicelikle kapatabiliriz.

Bizim hasımlarımıza uzun menzilli seyir füzesi atabilmek icin uçağa koymamıza gerek yok ki?!

Polatlıdaki garajının önünden bile adriyatiğe kadar bir çap çizip "çemberini"' cizince 1000+ (mısır ve iran icin belki 1500 km) balistik füze ve kara konuşlu seyir füzeleri kâfi olur. adalar icin ona bile gerek yok sahilden 40 km menzilli  ,tekerlekli veya çekili 155 mm  topçu yeterli.

Hangarlar, hava savunma radarları, telsiz ve uydu haberlesme istasyonları, gemiler, cephanelikler içinse ağır başlıklı kamikazeler; yerden atılacak seyir ve balistik füzeler; anka-3 ve benzeri platformlardan som, çakır, tr-300 ve ardından hgk'ler yeterli ..ki ilk vuruş muhtemelen bunlarla olur. Cas/coin ise tamamen taktik sihalar ve taaruz helikopterlerine kalır.

F-16 ilk bir kaç gün sadece hava/hava görevi yapsın , yapması lazım.. böylece belki nitelik açığımızı nicelikle kapatabiliriz.

Mehmet75 hocam sizin senaryonuzda galiba tek bir ülkeye karşı bir çatışma var ama Rusya'nın içine düştüğü durum malum...Ukraynaya iç güvenlik harekatı gibi dalayım Zelensky'i indirip çıkayım dedi şimdi paçasını kurtaramıyor , tüm Batı üstüne çullandı...
Herhangi bir çatışmaya girdiğimiz de bizim uyguladığımız politikadan rahatsız olan global güçler bizim kafamıza bir darbe vurmak için bekliyor olabilir...

Bizim hasımlarımıza uzun menzilli seyir füzesi atabilmek icin uçağa koymamıza gerek yok ki?!

Polatlıdaki garajının önünden bile adriyatiğe kadar bir çap çizip "çemberini"' cizince 1000+ (mısır ve iran icin belki 1500 km) balistik füze ve kara konuşlu seyir füzeleri kâfi olur. adalar icin ona bile gerek yok sahilden 40 km menzilli  ,tekerlekli veya çekili 155 mm  topçu yeterli.

Hangarlar, hava savunma radarları, telsiz ve uydu haberlesme istasyonları, gemiler, cephanelikler içinse ağır başlıklı kamikazeler; yerden atılacak seyir ve balistik füzeler; anka-3 ve benzeri platformlardan som, çakır, tr-300 ve ardından hgk'ler yeterli ..ki ilk vuruş muhtemelen bunlarla olur. Cas/coin ise tamamen taktik sihalar ve taaruz helikopterlerine kalır.

F-16 ilk bir kaç gün sadece hava/hava görevi yapsın , yapması lazım.. böylece belki nitelik açığımızı nicelikle kapatabiliriz.

Mehmet75 hocam sizin senaryonuzda galiba tek bir ülkeye karşı bir çatışma var ama Rusya'nın içine düştüğü durum malum...Ukraynaya iç güvenlik harekatı gibi dalayım Zelensky'i indirip çıkayım dedi şimdi paçasını kurtaramıyor , tüm Batı üstüne çullandı...
Herhangi bir çatışmaya girdiğimiz de bizim uyguladığımız politikadan rahatsız olan global güçler bizim kafamıza bir darbe vurmak için bekliyor olabilir...

+1

Olabilir kelimesi fazla...bekliyor..

Hesabı kitabı önlemi ona göre yapacağız

Seyir füzesini engellemek bence hala zor...

Her 5-6 füzeden biri hedefi bulabiliyor...


Esas önemli olan füzenin geometrisi inşallah gezgin silindirik veya konik yerine Lrsam,storm shadow, som j gibi stealth geometride tasarlanır...

Fakat şöyle bir gerçek var gezgin aynı zamanda deniz kuvvetleri komutanlığı için geliştiriliyor.Yani denizaltılardan atılacak dikey veya denizaltı kovanlarından bu yüzden ötürü tomahawk misali silindirik olacaktır.Umarım yanılırım.

Ayrıca seyir füzesi o kadar tehlikeli ki son storm shadow'un gelmesinden sonra Rus çıkarma gemisi ve denizaltısı ile Rus deniz kuvvetleri karargahı seyir füzeleri ile vurulmuştur lütfen bu hususu dikkate alın.

Galiba Rusların problemi attıkları füzelerin güzergahlarının bilinip, geçecekleri yollar üzerine uçaksavarların yerleştirilmesi idi. Yoksa cruise füzeleri benim bildiğim kadarıyla, genel olarak hedef üzerinde engellenmedi.

O zaman füzenin yolunun her zaman ayarlanabilir, yüklenilebilir, hatta uçuş sırasında değiştirilebilir olması özel bir önem taşıyabilir. Yine arazi takip sisteminin ve uçuş irtifasının da etkin olması sağlanmalıdır. Belirsiz uçuş güzergahlarında ise 3-10 km menzilli sistemler ile kaplama ve önleme yapmak kolay bir iş olmasa gerek.

Bir diğer husus hava hakimiyetine ihtiyacımız var

Yapmamız gereken iki tane husus var

1-Datalink 200-250 km den hava-hava füzeleri ile iletişim sağlayabilmeliyiz.Meteksan,Havelsan işin altından kalkar
2-Siper blok2 füzesi F16' lara monte edilmeli hava hakimiyeti için.Abd sm3 ü F15 de sm6 yı ise F18 de denemiş olması lazım,biz neden yapmayalım

Eralp,E7T ile siper blok2 yüklü F16 oyun değiştirici ve öldürücü olacaktır,beklediğim modernizasyondan biri.

Yunan rafale ve meteor ikilisinin önlemini almalıyız

siper block 2  yüklü olacaktir ama

ramjetli Gökhanin bekliyoruz bu sene sonu   görecegiz

Durağan hale gelen savaşın halleri bunlar. Gerçek savaş düşman başkentine ilerleyen mekanize birlikler şeklinde olduğunda bu dengelenmiş tertiplenmiş hazırlıklı savaş görüntüleri bu kadar kolay olmayacak. Kaç senedir tertiplenen tarafların savaşı ile Atina'ya yada Ankara'ya hurra hücum edilen bir savaş aynı olmaz. Size önerim youtube videolarını yorumlarken Ukrayna savaşı gibi sidik yarışına dönen bir durağan savaş ile düşman başkentini almaya çalışılan işgal maksatlı savaşı göz önüne almanızdır. Tanklar demode oldu gemiler vurulacaklar uçaklar yerine sihalar helikopterler hayatta kalamaz bunlar hepsi durağan savaşta başka işler taarruzi savaşta başka işler hususlar fikrimce. Düşman toprağı almak için atılan bir seyir füzesi ile bir birini yıldırmak için atılan seyir füzesi aynı değerlendirilemiyor. Birinde ilerlediğin istikameti yumuşatıyorsun ikmali kesiyorsun filan iki taneden biri hedefe gitse düşman yeniliyor ama öbüründe on taneden biri düşse oh düşürdük diyor düşmen. Gerçek savaşta öbür 9 tanesi hedefi vurunca sen orada kalamayacaksın ki neye seviniyorsun. Bir ordu hücum ederken kaybedeceği uçağı askeri hesaplıyor değer diyor çünkü karşılığında toprak var. toprağı denklemden çıkartınca düşen her füze yenilgi gibi oluyor her tank rezalet oluyor oysa bizde Kıbrıs'ı alırken tank kaybettik ama hiç üzülmedik toprak kazandık çünkü.

Durağan hale gelen savaşın halleri bunlar. Gerçek savaş düşman başkentine ilerleyen mekanize birlikler şeklinde olduğunda bu dengelenmiş tertiplenmiş hazırlıklı savaş görüntüleri bu kadar kolay olmayacak. Kaç senedir tertiplenen tarafların savaşı ile Atina'ya yada Ankara'ya hurra hücum edilen bir savaş aynı olmaz. Size önerim youtube videolarını yorumlarken Ukrayna savaşı gibi sidik yarışına dönen bir durağan savaş ile düşman başkentini almaya çalışılan işgal maksatlı savaşı göz önüne almanızdır. Tanklar demode oldu gemiler vurulacaklar uçaklar yerine sihalar helikopterler hayatta kalamaz bunlar hepsi durağan savaşta başka işler taarruzi savaşta başka işler hususlar fikrimce. Düşman toprağı almak için atılan bir seyir füzesi ile bir birini yıldırmak için atılan seyir füzesi aynı değerlendirilemiyor. Birinde ilerlediğin istikameti yumuşatıyorsun ikmali kesiyorsun filan iki taneden biri hedefe gitse düşman yeniliyor ama öbüründe on taneden biri düşse oh düşürdük diyor düşmen. Gerçek savaşta öbür 9 tanesi hedefi vurunca sen orada kalamayacaksın ki neye seviniyorsun. Bir ordu hücum ederken kaybedeceği uçağı askeri hesaplıyor değer diyor çünkü karşılığında toprak var. toprağı denklemden çıkartınca düşen her füze yenilgi gibi oluyor her tank rezalet oluyor oysa bizde Kıbrıs'ı alırken tank kaybettik ama hiç üzülmedik toprak kazandık çünkü.

+1