Tank Modernizasyonu

   Amfibilerdeki M-48 leri de modernize edilecek M-60 larla değiştirebiliriz artık diye ümit ediyorum.

O da ZMA'dan devşirme. Sıfırdan tasarlanmış değil. Amfibik olması iyi bir şey ama bu MZK'ye tercih edilmesi için yeterli değil

Peki MZK'nin Tulpar ve Kaplana entegrasyonu mümkün mü? Cockerill'e para kaptırmaktansa kendi kulemiz ile ihraç edilebilir ürünler.

   Amfibilerdeki M-48 leri de modernize edilecek M-60 larla değiştirebiliriz artık diye ümit ediyorum.

Umarım olur.

105 ile vurulan tank delinmez diye bir şey yok. Delinmesi bile yarattığı sarsıntı ve şok ortamı ile mürettebat yaralanır veya şoka girer.

Delinemeyebilecek zırhı olan (leclerc, Challenger, k2, M1) tanklar ise zaten Suriye, ırak, İran, Ermenistanda yok.. olmayan bir şey tehdit olamaz. Bu tanklar trakyaya gitmeyecek 2 ve 3.ordu bölgesinde olacaklar.

Trakyada halihazırda 105 mm topu olan leopard-1'ler  ile 120 mm topu olan leopard-2'ler karma olarak kullanılıyor.

Yarınları düşünmek lazım. Bugünü düşünürsek o zaman Sabra muadili modernizasyon üzerine de çok gerek yok. ABD , Avrupanın da karşısında Suriye'deki tanklar var, o zaman onlar niye 120 mm ye 40 yıl önce geçti. Garip gerçekten garip. 120 yi geçelim, 105 ve diğer mühimmatlar  mod mod, DM DM 5, 10 yılda bir kapasitesi artırıyor

Bayağıdır beklediğim bir şey olduğu için dayanamadım kısa bir değerlendirme yapayım dedim.

İlk olarak MZK bir m-60 modernizasyonu gibi görünse de bir çok tank için kullanılabilecek bir modüler zırhlı kule sistemi. Yani T-72 içinde öneriliyor, yarın bir gün leopard 1' de de görsem şaşırmam. Hatta belki Altay için geliştirilen insansız kule sisteminin de temelini oluşturabilir. Daha zırhlı ağır ve selesiz bir versiyonu olabilir.

Diğer yandan MZK bizim aselsanın klasikleşmiş nişancı ve komutan vizörü, tlus, yamgöz, sarp, pulat ve sürücü görüntü sistemi vs.'nin standart olarak entegre olduğu bir paket çözüm gibi. Taretin yüksekliğinin çok kısa olması ve düşük profil vermesinin apfsdslere karşı, aktif pasif koruma sistemleri ise heat mühimmatlara karşı olan avantajı tankı motor desteği olmadan bile sabra seviyesine çıkartıyor.

Buraya kadar herşey güzel ancak bazı önemli noktalarda var. Biz bu tankları öyle veya böyle 3. nesil tankların karşısına çıkardığımızda ne yapabileceği şüpheli ? Bu noktada tarette kullanılan iskeler zırhın apfsds dayanımı , üstündeki era plakalarının sabot dayanımı olup olmadığı önemli. Aksi takdir 120 mm l44 ve doğu eş değeri her tank bu tankı ön zırhtan deler. Diğer yandan tank da mevcut 105mm top en güçlü sabotla bile leopard 2'lerin ön zırhını delemez. Aklıma gelen en basit çözümü bu tarz hedeflere karşı Tanok'un 105mm versiyonu geliyor. Umarım düşünülür.

Ancak tabi kum siperler ardından savunma tankı olarak, eski nesil tanklara karşı, mobil top olarak vs. çok umutluyum.

Tankların görevinin çok küçük bir kısmı başka tanklarla savaşmaktır. Bunu yapmak zorunda olduğunda da zaten mekanize zırhlı birlikte olan tanksavar füze sistemlerinin asıl işi düşman tanklarını vurmak. Youtube da bakın kaç tane tank savaşı var tankların % 99 u tank harici hedeflere ateş ediyor Birde mühimmat taşıma adedi var modernizasyonun maliyet etkinliği var. Sabra yı model almayın hiç kimse M60 san Sabra ya geçmek gibi maliyetli modernizasyonu kabul etmez bakma bize tank satmadılar da biz mecbur kaldık. Motoru yürüyeni aktarma organlarını paletini namlusunu kulesini elektroniğini değiştirdim mi zaten geriye ne kalıyor. Bu önerilen paket on numara bence ben çok beğendim 105 mm de gayet iyi olmuş. Körfez savaşından sonra ABD 105 mm ye dönme tartışması yapmıştı o kadar hafife almayın 105 mm topu. Leo 2 A4 modernizasyonumuzda çok güzel buda çok güzel bu işi tam ayarında iyi yapıyoruz inşallah

Bu konuyu yazan bütün arkadaşlar Leopard,Abraams,Leclerc,Chelenger tankları Suriye ve doğu cephemizde olmadığı için  M60'ın hedefinde olmayacağından 105 mm'lik topa gerek olmadığını yani 105'likle bütün Rus menşeili tankları etkisiz hale getireceğini yazmış...

Tamam da 125'lik Rus tankı bizim 105'lik M60 tankla 3000-4000 m de karşılaşsa ne olacak? Zırhım iyi dersin 1 tane sabot mermiyi savuşturdun tamam da sen 105'likle onu ateş altına alma mesafesine yaklaşana kadar 2 tane daha sabot atar M60'ın zırhını deler...
Artık cephelerde tanka karşı tank savaşı olmuyor diye karşındaki 125'lik Rus tankını lafla ikna etmeye mi çalışacağız?

Bu 105'lik top işi benim hiç aklıma yatmadı...600 M60 tankını 105'lik top ile modernize edeceğimize 400 M60 tankı 120 mm ile modernize etmeyi tercih ederim...

Bir de " Bu M60'lar Suriye-Irak cephesinde kullanılacak , diğer cephelerde kullanılmayacak " mantığıyla bir modernizasyon yapma mantığı , bilemedim ki... Kavgada yumruk sayılmaz ,Rus-Ukrayna savaşında gördük , taraflar ellerindeki herşeyi cepheye sürüyor...

Zırh dayanım konusunda birşey diyemeyeceğim...

Masif bir kütleye sahip TSK için çok ekonomik çözüm olduğu gibi; Vitrindeki sistemlerden ana kalem bir ithal ürünede alternatif olması açısından 10 numara 5 yıldız. Bundan sonra Utku da geldimi, Tulpar ıda Kaplan ıda özgür ürün kategorisine sokuverirsin... Büyük çalışma ... Tebrikler...

Bazı arkadaşlar elimizde ABD gibi 105 mm DU mühimmat var zannediyor galiba. 1980lerin başındaki Sabot Mühimmatlar ile 2000 li yılların başlarındaki Sabot mühimmatlar arasında neredeyse yarı yarıya delme kapasitesi var. Adamlar arada 3-4 nesil sabot değiştirmişler. Bugün hava kuvvetlerinin , sihaların, topçu roketlerinin, tanksavarların başarısından bahsedebiliyorsak bu bir araştırma ve birlikler/kullanıcılardan gelen sıkı geri bildirimler sonucudur. Tankçı ise elindeki ile yetinmeye çalışan disiplinli askerdir. Ancak bazen teknoloji, teknolojinin getirdiği taktir, uygulama yenilikleri disiplinin çok önüne geçer. İstemek, geri bildirim disiplinsizlik değil, çağın gereğidir. Kurtuluş savaşını veren Kurmaylarımız silah imkan ve kaabiliyetlerini   çok iyi bilen, askerlik, silahlardaki yenilikleri, taktik değişiklikleri çok iyi takip eden askerlerdi. Ama Nato, ABD teknoloji geri beslemesi, silah sanayimizin doğru düzgün olmayışı bizde bu açıdan eksikliğe yok açtı. Diğer alanlarda silah sanayimizin gelişmesi ile geri bildirim de arttı, ama en son tank yerli tank modernizasyonu 1980 başı, Sabot, Termal Kamera, Stablizasyon bile bizim için büyük adım ise de 40 yıldır, Sabra dışında   bir gelişlim maalesef olmadı. Suriye'de girdiğimiz çatışma alanı tanklarımızın ve taktiklerimizin piyade ve tanksavarlara karşı eksik yönlerini ortaya koydu, tedbirleri alındı. Þimdi karşıda tankların da olduğu bir cephe savaşında eksikliklerimizi de görmemiz için de illa bir çatışma gerekmiyordur diye düşünüyorum.

Bence karar vericilerin tank konularında seçimlerini yaparken (105mm-120mm örneğin) iki ana varsayımı var:

1. Ciddi bir rakip ile büyük çaplı konvansyonel bir savaşa girmeyecegiz

2. Altay tankı büyük çaplı seri üretime girene kadar idare edecek bir çözüm bize yeter.

Bu iki varsayımdan yola çıkarsak bu modernizasyon gayet mantikli..

Varsayimlar doğru mu orası ayrı tartışma

O da ZMA'dan devşirme. Sıfırdan tasarlanmış değil. Amfibik olması iyi bir şey ama bu MZK'ye tercih edilmesi için yeterli değil

Peki MZK'nin Tulpar ve Kaplana entegrasyonu mümkün mü? Cockerill'e para kaptırmaktansa kendi kulemiz ile ihraç edilebilir ürünler.

   Amfibilerdeki M-48 leri de modernize edilecek M-60 larla değiştirebiliriz artık diye ümit ediyorum.

Umarım olur.

Tulpar'a MZK kulesi takmak mümkün. Ancak İhracat konusunda şöyle bir sorun var: müşteri konumundaki ülke satın alacağı üründe Cockerill kule talep ederse üretici firma mecburen Cockrill kullanacak. Kaplan'ın kullandığı kule 4-5 ton ağırlığında hafif, MZK'ye göre içi geniş ve zırhsız. MZK ise 13 ton ağırlığına son derece zırhlandırılmış ve sıkı tasarımı olan bir kule. Böyle ağır kuleyi gövdesi 30 mm topa dahi direnemeyen Kaplan gibi bir araca takarak amfibik karakteristiğine zarar vermenin işlevli olacağını ve ihracat başarısı getireceğini sanmıyorum. Nitekim bu kuleyi Kaplan'a takmak aracın bekasına bir şey katmıyor. Katmadığı gibi artık amfibik bir araç olamayacak. Cockerillin kuleleri genelde hafif, motor gücü düşük araçlarda kullanılıyor. MZK buna muadil olarak üretilmedi modernizasyon için üretildi.

"Sistemin ZMA'nın mayın koruma ve zırh özelliklerini içerdiğini kaydeden Özgan, "En temel kriterlerden biri amfibi kabiliyet. Amfibi karakter gereksinimi, 30 tonluk paletli sistemin tasarım prosedüründe birçok kısıtlamayı beraberinde getiriyor. Bu prosedürle ilgili ciddi çalışmalarımız oldu" dedi. Özgan, bu projede su jetleri ile amfibik kapasitenin sağlandığını belirterek, daha önceki paletli araçların yüzmek için kendi paletlerini kullandığını söyledi."

https://www.defenceturkey.com/tr/icerik/the-low-and-medium-altitude-air-defence-system-project-korkut-was-introduced-at-idef-1204

Bu konuyu yazan bütün arkadaşlar Leopard,Abraams,Leclerc,Chelenger tankları Suriye ve doğu cephemizde olmadığı için  M60'ın hedefinde olmayacağından 105 mm'lik topa gerek olmadığını yani 105'likle bütün Rus menşeili tankları etkisiz hale getireceğini yazmış...

Tamam da 125'lik Rus tankı bizim 105'lik M60 tankla 3000-4000 m de karşılaşsa ne olacak? Zırhım iyi dersin 1 tane sabot mermiyi savuşturdun tamam da sen 105'likle onu ateş altına alma mesafesine yaklaşana kadar 2 tane daha sabot atar M60'ın zırhını deler...
Artık cephelerde tanka karşı tank savaşı olmuyor diye karşındaki 125'lik Rus tankını lafla ikna etmeye mi çalışacağız?

Leopard 1'de bulunan 105 mm L7A3 topunun menzili 4 km. M60A3'lerde kullanılan 105 mm M68 topunun menzili 4 km. 105 mm Cockerill CV topundan atılan güdümlü tanksavar füzesi Falarick 105, 5 km mesafeden sabit ve hareketli zırhlı hedefleri, helikopterleri ve tahkimatları yok edebiliyormuş. Tandem harp başlığı, 550 mm zırhın altındaki ve ERA veya eşdeğerlerinin arkasındaki hedefleri imha etme imkanı sağlıyormuş. kaynak:

https://johncockerill.com/en/press-and-news/news/the-cockerill-ct-cv-tm-weapon-system-advanced-105mm-successfully-demonstrated-its-gun-launched-missile-capability/#:~:text=With%20its%20laser%20beam%20guidance%20system%2C%20the%20Falarick%20105%20is%20able%20to%20wipe%20out%20fixed%20%26%20moving%20armoured%20targets%2C%20helicopters%20and%20fortifications%20at%20a%20distance%20of%205%20kilometers.%20Its%20tandem%20hollow%2Dcharge%20warhead%20allows%20it%20to%20destroy%20targets%20under%20550%20mm%20of%20armour%20and%20behind%20ERA%20or%20their%20equivalent.

T-90'da kullanılan 125 mm 2A46M4 topunun menzili APFSDS ile 4km, güdümlü tanksavar füzesi ile 5 km. 105 mm top gereksiz gömülüyor. 3-4 km'den 105 mm top ile de isabetli atış yapılabilir. Rusya Ukrayna savaşında görülen şey, 30 mm top takılı ZMA'ların şehirlerde cirit attığı idi. Beka kabiliyeti ve haraket kabiliyeti yüksek 105 mm topu olan tank bunlara karşı etkili bir şekilde savunma ve saldırı yapabilir. Hatta 120 mm topu olan hantal tanklardan, meskun mahalde, çok daha iyi olacağı bile söylenebilir.