Tank Modernizasyonu

[kabardey]

https://www.youtube.com/watch?v=TAJ-JlgN83k

stabilizasyon için öncelikle tankın dengesini control sistemine bilgi veren sensör olan yanılmıyorsam jiroskop benzeri sensör gerekiyor insanlarda kulak arkasında bulunan organı temsil eden fakat daha hassas olan bir sensör gerekmekte ayrıca namlunun sensörün vermiş olduğu bilgi ile eşleşmesini sağlayan ve SENKRON MOTOR'un arkasında bulunan sinyal jeneratörü (adı aklıma gelmedi kusura bakmayın) cihaz gerekmekte bu cihazdan alınan bilgi ile sensördeki bilgi birleştirilir yazılımla koordine edilerek sistem stabilizesi sağlanır.
Geçen youtubta AYRANLI namlu stabilizasyonunu gösteren bir video yayınlanmıştı TEBER 35 FNSS bu videoya istinaden stabilizasyon işi çözülmüştür bence...

Aselsan zaten M60T modernizasyonunda dünyanın en iyi atış kontrol sistemlerinden birini üretti. Aynı sistem yenilenmiş Altay'da da kullanılacak. Tabi tankı üretebilirsek.

[Denizci16]

Stabilizasyon'dan bahsederken şöylede örnek verebiliriz, Mühendis Arkadaşlar daha iyi anlayacaktır;

Catia'daki x,y,z düzlemine göre tank namlusunu sabit tutmaya yarayan sistem,düzenek diyelim

[marmara]

Artık tankların namlusu önemli değil, 120-125mm olsun yeter. Önemli olan mühimmat çeşitleri, sabot mermisiyle düşman tankını vururum devri çoktan kapandı. Standart patlayıcı HEAT dediğimiz mühimmatların sayısı ve çeşitlişiği önemli, güdümlü top mermisi olsa daha iyi olur.

Nerede kullanacağın önemli, coğrafik şartlar, dağlık-düz alan, şehir içi veya dışı. Uygulayacağın taktikler önemli, düz şeritle onlarca tankı dizerek saldırıya kalkarsan hayal kırıklığı yaşarsın. Önce düşmanı cephesini havadan 7/24 IHA yardımıyla takip edeceksin, kritik noktaları havadan, top atışıyla, ÇNRA, balistik füzeleri ve kamikaze dronlarla dümdüz edeceksin sonra küçük gruplara ayrılmış tanklarla birlikte ZMA piyadeyi yollarsın. 300-500 tankla yarma harekatı yaparım dediğin anda düşmana tepside pasta hediye etmiş olursun, 1 haftada tüm tanklarını düşman karşısında eritirsin.

M1A2SEP.V3, Leopard 2A8, T-90M farketmez kullandığın taktik berbat ise cephede adeta ezilirsin. Modern olmasa da teknik bakımı iyi olan tanklarla iyi taktik uygulayarak başarıya ulaşmak mümkün, ancak bu kayıplar olmayacak anlamına gelmez, savaş kayıpsız olmaz.

[BATTLESTAR]

Ben modernize edilen tankların işe yaradığına inanıyorum. İdareten de değil bayağı bayağı işlerini yapıyorlar. Namlu kalibresinin bile çok önemli olduğuna inanmıyorum ama mümkünse 105 değil 120 olması önemlidir ama L44 müş L55 miş o kadar önemli değil hatta hissiyatımca 105 bile iyidir illa değiştirmek şart değildir. Tank gücü modernize edilen eskiler + yeni tanklardan oluşan gücün toplam halidir her tank yeni olacak diye bir kural yok illa da yeni olacak dedim mi İngiltere, Almanya, Fransa gibi 300 tankla ortada zır zıbıdık kalınır. Türkiye'nin Leo2 ve M60 modernizasyon projelerini on numara başarılı buluyorum ben.

Tank sayısı 1000 olsun 2000 olsun, 300 iyidir vs. gibi bir çok sağlıksız öngörü ve sayı var. Aslına bakılırsa bu konuda ordumuzun genel yapılanmasına bakmak gerekiyor diye düşünüyorum.Kıbrısı hesaba katmazsak şu an 9 Zırhlı Tugay ve 22 Mekanize Piyade Tugayımız var.

1 Zırhlı Tugay = 3 Tank Taburu = 3 Tank Bölüğü (30 Tank) = 90 Ana Muharebe Tankı x 9 = 810 Ana Muharebe Tankı.
1 Mekanize Piyade Tugayı = 2 Tank Taburu = 3 Tank Bölüğü(40 Tank) = 80 Tank = 22 = 1760 Ana Muharebe Tankı.

Toplam = 2560 Tank.

Sırf Zırhlı Tugayları bile Modern Amt ile donatmak istesek Leopard 2a4 ve M-60T'lere ek 410 Altay Tankı lazım.

Peki Mekanize Piyade Tugayları ne yapacak ?

[mavi1991]

Eski M60 tank modernizasyon projelerindeki son durum nedir ? Yanlış hatırlamıyorsam 1000 bg güç ve ek zırh konuşuluyordu şimdi ses yok ......

[kabardey]

Eski M60 tank modernizasyon projelerindeki son durum nedir ? Yanlış hatırlamıyorsam 1000 bg güç ve ek zırh konuşuluyordu şimdi ses yok ......

Ortada motor yok. 1000 bg yetersiz geliyor, 1200 bg uygun motor bulunamadı. Geri sadece kuleyi komple değiştirip, öne ERA yanlara da kafes zırh konularak ucuza elden geçirilecek. Bu da bir şey deyip sevinelim bari.

[putty]

Tanklar hakkında soru sorucam bilgisi olanlar yazarsa sevinirim

Soru 1- M48A1T1-T2 tanklarındaki 105 mm namlu ile M60 lardaki 105 mm namlu aynı kalibremi
Soru 2- M60 105 mm namlusu yivli setli namlu 120 mm namlular hepsi yivsiz setsiz namlular mı

Gelen itibarı ile tankları 105 mm den 120 mm ye çıkartmanın gereği önemli derecede varmıdır.

[mehmet05]

Evet 105 mm namlu bütün tanklarda aynıdır. İngiliz L-7 namlusu ve onun ABD versiyonu M-68'dir.

Yivli namlu olarak isabetlilikleri gayet yüksektir. Ancak zırh delme yetenekleri düşüktür, özellikle bizim 1980 sabotlarla.

Tanka karşı tank savaşı dışında bu tanklar halen son derece etkindir.   

[kabardey]

Tanklar hakkında soru sorucam bilgisi olanlar yazarsa sevinirim

Soru 1- M48A1T1-T2 tanklarındaki 105 mm namlu ile M60 lardaki 105 mm namlu aynı kalibremi
Soru 2- M60 105 mm namlusu yivli setli namlu 120 mm namlular hepsi yivsiz setsiz namlular mı

Gelen itibarı ile tankları 105 mm den 120 mm ye çıkartmanın gereği önemli derecede varmıdır.

1. soru evet hepsi 52 kalibre olan, M48'ler İngiliz L7 namlusunun, ABD tarafından ilk seri üretim versiyonu olan M68/T254E2 versiyonunu kullanıyor. M60A1 ve M60A3'ler ise yine M68/T254E2'nin geliştirilmiş versiyonu olan, M68E1 kullanıyor.

2. soru İngilizler hala Challenger tanklarında yivli namlu kullanmaya devam ediyor. Bildiğim kadarı ile en uzun menzilli ölümcül atış hala İngilizlerin bu namlusuyla 5km civarı bir atıştı diye hatırlıyorum.

120mm'nin 105mm'ye göre hasar verme konusunda avantajı tartışılmaz fakat tasarladığınız görev daha fazla mermi atmak ise, 105mm'de burada öne çıkıyor. Sonuçta sizin görev tanımınıza göre eldeki silahları belirliyorsunuz.

[sahin1]

Tanklar konusunda teşkilat durumumuz şudur: 9 zırhlı ve 15 mekanize piyade tugayına ek olarak Kıbrıs'taki tümenlere bağlı alaylar vardır.

Bizim birliklerimiz harbe hazırlık durumlarına göre tasnif edilir. Yani A, B1, B2, C ve yeşil birlikler mevcuttur. Bunun anlamı (mesela) A seviyesi birlik hem personel ve hem de malzeme olarak harbe tam hazırdır. Bu anlamda örneklersek A seviyesi bir zırhlı tugayın 3 tank, 2 mekanize ve 3 topçu taburunun olduğunu söyleyebiliriz. Geçmişte 1. ordu bölgemiz öncelikli olduğundan oradaki birliklerimiz harekata tam hazır kategoride idi.

Bir de biz bir silah sistemini envantere aldığımızda onun teşkilat yapısı kolay kolay değişmez. Tank taburu 54 tanklıysa 54 devam eder. Ta ki çok büyük modernizasyon söz konusu olursa o zaman iş değişir. Mesela 54 tanklı tabur 41 tanka dönüşür. Bunda kıstas tabura verilen görevin kaç tankla icra edilebileceğidir. Bu noktada eldeki Leo-2, modernize M-60, modernize Leo-1'ler muhtemelen 41 tanklıdır (Bunu tank mevcutlarından da anlayabiliriz.). Diğer taburlar 54 mevcutlu olabilir. İstisnalar mümkündür. Burada şunu ekleyeyim. Taburların bu adetlerin altında tank mevcudunun altına inmesi için çok farklı değerlendirmeler gerekir. Mesela İsrail bunu tartışıyor.

Bu kısa bilgilerden hareketle 45 civarı tank taburumuzun olduğunu söyleyebiliriz. Bu da 2.200 civarı bir adede tekabül eder.

Kuvvet geçmişte yaptığı planlamalarda tabur mevcudunu 40'a, uzun vadede de 30'a indirmeyi planlıyordu. Bunun anlamı 40'lı rakamda tüm birliklerde standart bir yapıya geçmekti. Yani mesela zırhlı tugaylarda tank taburu 2'ye, mekanize tugaylarda 1'e sabitlenecekti. Uzun vadede 30 tabur ise muhtemelen zırhlı tugayların da mekanize tugaya dönüştürülmesi anlamı taşıyordu. Bu durumda mesela 40 taburda yaklaşık 1.700 tank, 30 taburda ise 1.300 tanklık bir ihtiyaç ortaya çıkacaktı. Bizim 1.000 adetlik Altay ihtiyacını buna göre yorumlamak doğru olur. Kalan rakamlar eldeki Leo-2 ve modernizeli M-60'lar demektir.

Bir başka konu da şudur. Bizim zırhlı ve mekanize birliklerimiz dışında komando, motorize piyade ve hudut tugayı gibi birliklerimiz var. Elde 105 mm namluya sahip Kaplan vb. hafif tank olarak adlandırabileceğimiz sistemler mevcut. Bunlardan mesela tugay seviyesinde birliklere tabur seviyesinde temin etsek ciddi bir kuvvet ortaya çıkar. Mevcut birliklere baktığımızda 800+ civarı araçla bu ihtiyaç giderilebilir.

Nihayet, arkadaşlar lütfen şu MUHATAP kelimesini MUHATAP olarak kullanalım. MUHATTAP doğru bir kullanım değildir.