Tank Modernizasyonu

Eski M60 tank modernizasyon projelerindeki son durum nedir ? Yanlış hatırlamıyorsam 1000 bg güç ve ek zırh konuşuluyordu şimdi ses yok ......

Ortada motor yok. 1000 bg yetersiz geliyor, 1200 bg uygun motor bulunamadı. Geri sadece kuleyi komple değiştirip, öne ERA yanlara da kafes zırh konularak ucuza elden geçirilecek. Bu da bir şey deyip sevinelim bari.

Tanklar hakkında soru sorucam bilgisi olanlar yazarsa sevinirim

Soru 1- M48A1T1-T2 tanklarındaki 105 mm namlu ile M60 lardaki 105 mm namlu aynı kalibremi
Soru 2- M60 105 mm namlusu yivli setli namlu 120 mm namlular hepsi yivsiz setsiz namlular mı

Gelen itibarı ile tankları 105 mm den 120 mm ye çıkartmanın gereği önemli derecede varmıdır.

Evet 105 mm namlu bütün tanklarda aynıdır. İngiliz L-7 namlusu ve onun ABD versiyonu M-68'dir.

Yivli namlu olarak isabetlilikleri gayet yüksektir. Ancak zırh delme yetenekleri düşüktür, özellikle bizim 1980 sabotlarla.

Tanka karşı tank savaşı dışında bu tanklar halen son derece etkindir.   

Tanklar hakkında soru sorucam bilgisi olanlar yazarsa sevinirim

Soru 1- M48A1T1-T2 tanklarındaki 105 mm namlu ile M60 lardaki 105 mm namlu aynı kalibremi
Soru 2- M60 105 mm namlusu yivli setli namlu 120 mm namlular hepsi yivsiz setsiz namlular mı

Gelen itibarı ile tankları 105 mm den 120 mm ye çıkartmanın gereği önemli derecede varmıdır.

1. soru evet hepsi 52 kalibre olan, M48'ler İngiliz L7 namlusunun, ABD tarafından ilk seri üretim versiyonu olan M68/T254E2 versiyonunu kullanıyor. M60A1 ve M60A3'ler ise yine M68/T254E2'nin geliştirilmiş versiyonu olan, M68E1 kullanıyor.

2. soru İngilizler hala Challenger tanklarında yivli namlu kullanmaya devam ediyor. Bildiğim kadarı ile en uzun menzilli ölümcül atış hala İngilizlerin bu namlusuyla 5km civarı bir atıştı diye hatırlıyorum.

120mm'nin 105mm'ye göre hasar verme konusunda avantajı tartışılmaz fakat tasarladığınız görev daha fazla mermi atmak ise, 105mm'de burada öne çıkıyor. Sonuçta sizin görev tanımınıza göre eldeki silahları belirliyorsunuz.

Tanklar konusunda teşkilat durumumuz şudur: 9 zırhlı ve 15 mekanize piyade tugayına ek olarak Kıbrıs'taki tümenlere bağlı alaylar vardır.

Bizim birliklerimiz harbe hazırlık durumlarına göre tasnif edilir. Yani A, B1, B2, C ve yeşil birlikler mevcuttur. Bunun anlamı (mesela) A seviyesi birlik hem personel ve hem de malzeme olarak harbe tam hazırdır. Bu anlamda örneklersek A seviyesi bir zırhlı tugayın 3 tank, 2 mekanize ve 3 topçu taburunun olduğunu söyleyebiliriz. Geçmişte 1. ordu bölgemiz öncelikli olduğundan oradaki birliklerimiz harekata tam hazır kategoride idi.

Bir de biz bir silah sistemini envantere aldığımızda onun teşkilat yapısı kolay kolay değişmez. Tank taburu 54 tanklıysa 54 devam eder. Ta ki çok büyük modernizasyon söz konusu olursa o zaman iş değişir. Mesela 54 tanklı tabur 41 tanka dönüşür. Bunda kıstas tabura verilen görevin kaç tankla icra edilebileceğidir. Bu noktada eldeki Leo-2, modernize M-60, modernize Leo-1'ler muhtemelen 41 tanklıdır (Bunu tank mevcutlarından da anlayabiliriz.). Diğer taburlar 54 mevcutlu olabilir. İstisnalar mümkündür. Burada şunu ekleyeyim. Taburların bu adetlerin altında tank mevcudunun altına inmesi için çok farklı değerlendirmeler gerekir. Mesela İsrail bunu tartışıyor.

Bu kısa bilgilerden hareketle 45 civarı tank taburumuzun olduğunu söyleyebiliriz. Bu da 2.200 civarı bir adede tekabül eder.

Kuvvet geçmişte yaptığı planlamalarda tabur mevcudunu 40'a, uzun vadede de 30'a indirmeyi planlıyordu. Bunun anlamı 40'lı rakamda tüm birliklerde standart bir yapıya geçmekti. Yani mesela zırhlı tugaylarda tank taburu 2'ye, mekanize tugaylarda 1'e sabitlenecekti. Uzun vadede 30 tabur ise muhtemelen zırhlı tugayların da mekanize tugaya dönüştürülmesi anlamı taşıyordu. Bu durumda mesela 40 taburda yaklaşık 1.700 tank, 30 taburda ise 1.300 tanklık bir ihtiyaç ortaya çıkacaktı. Bizim 1.000 adetlik Altay ihtiyacını buna göre yorumlamak doğru olur. Kalan rakamlar eldeki Leo-2 ve modernizeli M-60'lar demektir.

Bir başka konu da şudur. Bizim zırhlı ve mekanize birliklerimiz dışında komando, motorize piyade ve hudut tugayı gibi birliklerimiz var. Elde 105 mm namluya sahip Kaplan vb. hafif tank olarak adlandırabileceğimiz sistemler mevcut. Bunlardan mesela tugay seviyesinde birliklere tabur seviyesinde temin etsek ciddi bir kuvvet ortaya çıkar. Mevcut birliklere baktığımızda 800+ civarı araçla bu ihtiyaç giderilebilir.

Nihayet, arkadaşlar lütfen şu MUHATAP kelimesini MUHATAP olarak kullanalım. MUHATTAP doğru bir kullanım değildir.

Benim merak ettiğim M48A1T1 ve T2 lerin ordudaki şu anda durumu nedir. Yaygın kanı hakda verilebilir şekilde bunların artık çöp olduğu şeklinde ama benim kişisel görüşüm 90 larda ciddi modernizasyon ile motoru namlusu aktarma organları yani tüm yürüyeni silahları değişmiş olduğu için belkide eldeki M60 lardan daha diri durumdalar.  Ben 105 mm topu olan motoru yürüyeni 90 larda değişmiş olan bir silahın çöp olabileceğine ikna olamıyorum. 90 larda motoru değişti deyince çok geliyor ama tank dediğin yılda bazıları 1 km bile yol gitmiyordur. Benim kişisel hissiyatım M48A1T1-T2 lerin Leo2A4 ler ne zaman envanterden çıkartılır ise o zamana kadar orduda kalması şeklinde.

Bence tankların zırh koruması 30 mm topa dayanacak geleneksel zırh ile zırhlanması ve aktif koruma ile desteklenmesi şeklinde olmalı M48 lerinde bu çerçevede basit bir kule iyileştirmesi ile modernize edilmesi ve ilerleyen zamanda tüm tankların aktif koruma paketi ile ek koruma ile güçlendirilmesi şeklinde kullanılması gerek

Asla çöp değil. Bakınız sahada Ruslar depodaki tanklarını bile yeniden kullanmaya başladılar. Biz geçmişte artık gözden çıkarılan tankları bile topundan faydalanmak üzere doğuda çakılı mevzi olarak kullanmışızdır.

Arkadaşlar kaçırdığımız bir konu var. Bizim etrafımızdaki ülkelerin haline bakın. Suriye'de devlet kalmadı neredeyse. Irak daha yeni yeni devlet düzeni kurmaya çalışıyor. İran ambargolarla uğraşıyor. Etrafımızda rakip olarak Yunanistan ve her şeye rağmen İran var. Onların tank envanteri de bizim durumumuzdan farksız. Suriye ve Irak'tan üzerimize yönelen teröre karşı tankları da kullanacağız elbette ama İHA/SİHA gibi araçlar artık ön plana çıkıyor.

Benim merak ettiğim M48A1T1 ve T2 lerin ordudaki şu anda durumu nedir. Yaygın kanı hakda verilebilir şekilde bunların artık çöp olduğu şeklinde ama benim kişisel görüşüm 90 larda ciddi modernizasyon ile motoru namlusu aktarma organları yani tüm yürüyeni silahları değişmiş olduğu için belkide eldeki M60 lardan daha diri durumdalar.  Ben 105 mm topu olan motoru yürüyeni 90 larda değişmiş olan bir silahın çöp olabileceğine ikna olamıyorum. 90 larda motoru değişti deyince çok geliyor ama tank dediğin yılda bazıları 1 km bile yol gitmiyordur. Benim kişisel hissiyatım M48A1T1-T2 lerin Leo2A4 ler ne zaman envanterden çıkartılır ise o zamana kadar orduda kalması şeklinde

Bizdeki M48'ler A5, A1 değil. M48A5T1'ler aktif görevden çekildi. Þuan sadece M48A5T2'ler aktif görevde. Bu tanklarda M68E1'in MKE'de üretilen versiyonu olan, M68T namlusu kullanılıyor. Bu tanklar modernizasyon ile M60A3TTS ile aynı seviyeye getirildi. Atış kontrol sistemi M1 tankının ilk 105mm namlulu versiyonunda kullanılan sistem. Aynı M1'deki gece görüş ve termal sistemleri mevcut. Aslında elektronik sistemlerde Leo2A4 ile aynı jenerasyon. Dediğiniz gibi bu tanklar aslında 90 ve 2000'lerin tankı ve artık ne koruma olarak, ne de mevcut atış sistemleri ile modern görevleri sağlayamıyorlar. Bu yüzden çoğu sabit mevzilerde termal tarayıcı gibi kullanılıyor.

Þahin e ve Kabardey e birer beğeni ateşledim mevcut durumu sayılarla rakamlarla özetledikleri için

Barış zamanı özelliklede uzamışsa silahlar o kalibre bu kalibre o motor bu motor diye kategorize edildikçe değeri gözlerden kaçabiliyor. Silahlar konuşmaya başlayınca bir tane düşman 81 lik havanın bile ne kadar büyük güç olduğu ortaya çıkıyor. Savaş çıksa bu burun kıvırdığımız m48 ler düşmanı kahrederler şaşar kalırız

88'lik havan yok, hiç olmadı, 88'lik Alman Uçaksavar veya Tanksavar topu veya 81'lik yada 82'lik havan demek istedin galiba.