TF-2000 PROJESİ

Biz ve forum ahalisi kinzhalı hep scramjet olarak bildik

Ama sn Marmara bunun balistik füze olduğunu söylüyor.

Tamam, o zaman forum ahalisi fotoğraftaki Kinjalın(İskender-M)
katı yakıtlı tek aşamalı balistik/aero balistik füzesi olmayıp hava soluyan scramjet seyir füzesi olduğunu açıklayabilirmi teknik analizini  yaparak.

Peki Zircon aslında bir HGV olamaz mı?

Arkadaşlar acaba kinzhal; bir scramjet füzenin balistik füze içine konulup belirli hız ve irtifaya çıktıktan sonra balistik füze içerisinden tıpkı bir başlık gibi çıkan bir scramjet füze olma ihtimali nedir.?

Biz ve forum ahalisi kinzhalı hep scramjet olarak bildik

Ama sn Marmara bunun balistik füze olduğunu söylüyor.

Sn Denizci16,
Kinzhal ballistic katı yakıtlı roket motoru olan bir füze dır. Ruslarin Iskander füzesinin uçaktan atılan versiyonu dur.

Zircon fuzesi ise scramjet motorlu bir hipersonik füzedir. İlk atılısında, yukarıda paylaştığım resimden de görüşeceğiz üzere, katı yakıtlı booster ile belli bir hıza eriştikten sonra hava soluyan scramjet motoru devreye girer.

Sn Yaşar ve Sn Marmara zircon yazcağım yerde yanlıslıkla kinzhal yazmışım hata bende kusura bakmayın

Aslında zircon balistik füze içine yerlesmiş bir scramjet füze mıdır diye düşündüm sn Marmara'nın paylaşımından sonra...Belirli hız ve yörüngeye kadar balistik füzeylemi taşınıyor olabilir şeklinde.

Evet ben ve tüm forum Zirconu scramjet füze olarak biliyoruz çünkü resim ve bilgiler bu yönde idi.

Yoksa kinzhal tabiki balistik füze hemde İskender üzerinden geliştirme.

Bir geminin 40 yıl envanterde kalacağı hesap edilirse ve 2030 sonrasında, 2 adet yeni yayılmacı emelleri olan süper gücü Afrikada nasıl engelleyebileceksiniz?

Aga sen cidden destroyerinde 30 vls fazla olunca çini durdurabileceğini mi düşünüyorsun afrikada?
sen bu destroyerden 6 tane yapacaksın diye karşına da 6 tane gelmeyecek, çinin 50 destroyeri var, sen gemine 200 vls koysan da karşıdaki 50 tane 100 vlslik gemiyle gelirse bitiyorsun

Bir geminin 40 yıl envanterde kalacağı hesap edilirse ve 2030 sonrasında, 2 adet yeni yayılmacı emelleri olan süper gücü Afrikada nasıl engelleyebileceksiniz?

Aga sen cidden destroyerinde 30 vls fazla olunca çini durdurabileceğini mi düşünüyorsun afrikada?
sen bu destroyerden 6 tane yapacaksın diye karşına da 6 tane gelmeyecek, çinin 50 destroyeri var, sen gemine 200 vls koysan da karşıdaki 50 tane 100 vlslik gemiyle gelirse bitiyorsun

O mantığa göre 96 Vls bile gerek yok. Bizde bir uçak gemisi, Çin'de o zamana kadar 10 tane olur hatta Amerika donanmasını ikiye katlar.

Sn Yaşar ve Sn Marmara zircon yazcağım yerde yanlıslıkla kinzhal yazmışım hata bende kusura bakmayın

Aslında zircon balistik füze içine yerlesmiş bir scramjet füze mıdır diye düşündüm sn Marmara'nın paylaşımından sonra...Belirli hız ve yörüngeye kadar balistik füzeylemi taşınıyor olabilir şeklinde.

Evet ben ve tüm forum Zirconu scramjet füze olarak biliyoruz çünkü resim ve bilgiler bu yönde idi.

Yoksa kinzhal tabiki balistik füze hemde İskender üzerinden geliştirme.

Scramjet bir motoru çalıştırmak için mach5 hızlara ulaşmak gerekir. Bu hızlarda füze içine aldığı yoğun hava akımıyla kendiliğinden aktif olur. Hiçbir uçak bu hızlara ulaşamadığına göre scramjet motorların katı yakıt motoruyla desteklenmesi şarttır. Önce katı yakıt motoru çalışır gereken hızı sağlayınca scramjet aktif olur. Zirkon için scramjet demek daha mantıklı olur çünkü burada katı yakıt motoru bir destek unsurudur. Ana unsur yani o füzeyi özel kılan teknoloji scramjet motor oluşudur.

Arkadaşlar, biz donanmamızı Çin'e karşı kurmuyoruz. Bugün yakın deniz muharebe kabiliyetine sahip donanmamızı açık deniz konseptine geçirmeye çalışıyoruz. Bununla; Afrika, Kızıldeniz ve muhtemelen Basra Körfezi'ndeki menfaatlerimizi koruyabilmek için gerektiğinde kısmi güç aktarımı ve buna kısmi hava desteği sağlamayı planlıyoruz. Bu bize yeter de artar bile. Çin'i bırakın ABD düşünsün.

Þu an bize ciddi bir donanma mühendisliği lazım. Þu zamana kadar hep ww2 muhripleri, multimission gemiler ve 2. el eskort gemileri kullandık. Kendi donanmamız için bir filo düzenlemesi şansımız fazla olmadı. Artık kendi gemimizi üretme ve donatma şansımız ortaya çıktı. Aslına bakarsak bence ada sınıfı da fırkateyn mi, korvet mi karar verilmemesi alt sistem ve silah olarak tam bağımsızlık sağlanamamasından dolayı araya kaynadı gibime geliyor.

Þimdiye kadar avrupada görülen ortak yönelim hava savunma gemilerini denizaltı savunma harbi gemileriyle desteklemek yönünde olduğu görülmektedir. Avrupalılar bu denizaltı savunma harbi gemileriyle kafayı bozmuş durumda gibi duruyor. Diğer yandan Amerikan stili gibi hem hava savunmayı hemde denizaltı savunma harbini birlikte yapabilecek çok amaçlı muhrip konsepti  olabilir. Bunu da genel maksat gemileriyle destekleyebiliriz.

Avrupalılarınki daha güvenli ama daha düşük sayılardaki donanmalar için ideal. İki güçlü ve özellikli gemi yapmak dah az sayıda gemi yapmayı gerektirebilir.

Diğer yandan tf-2000 sayımız 8 gibi yüksek bir sayıda olacaksa çok amaçlı muhrip konsepti daha uygun. 8 mega muhrip yapıp bunu i sınıfı gibi genel maksat gemileriyle desteklemek daha makul gibi.

Yinede her senaryo da bize acilen operasyonel vds/çekili sonar ve vl-asroc/milas benzeri bir roket motorlu orka-a gibi bir mühimmat lazım. Yakında yunan belharranın arkada captas-4'ü açtığında denizaltılarımızın işi kolay olmayacak.

Tf-2000 konusunda da tamamiyle goy goy yapıyorum. Sm serisi füzelerin gemisavar görevi yapabildikleri gibi siper-2'yi de gemisavar olarakta kullanma gibi bir amacımız mı var acaba ? 150 km menzili var.  Sonuçta o kadar irtifa da yükselmesi gerekmiyor ve buda menzile etki edebilir.

Niye böyle oldu? Çünkü; öncelikle Nato'da bizim donanmamıza refakat görevi verildi. Dolayısıyla ona göre yapılandık. Bunun üstüne gerek ekonomik ve gerekse teknolojik olarak yeterli olmadığımızdan ne görev verildiyse onu yaptık, hangi gemiler verildiyse onları kullandık.