Milli Piyade Tüfeği Projesi

Uzun namlulu ve kaliteli mühimmatlı bir 5.56 tüfek namlu çıkış hızı fazla olacağından hk-33'deki etkisizlik problemini yaşamayacaktır zaten.

Namlu boyu pek fark yaratmaz. (Ayrıca meskun mahalde uzun namlu pek tercih edilmez, bildiğim kadarıyla.) Mühimmat kalitesi ile twist oranı etken olur. Ama onlarla bile durduruculukta öyle ahım şahım fark olmaz. Tabii yasaklı çekirdek kullanılmadığı sürece.

200 metre ve altında çatışma bekleniyorsa, 5.56 kalibre yeterlidir. Yaygınlaşan vücut zırhlarına karşı çekirdek mimarisi ve çatışma eğitiminde iyileştirmeler yapılmalı, o kısım önemli.

Bana göre ileride bu iyileştirmeler de yetmeyecek ve kısa namlulu 7.62 kalibreler meskun mahal operasyonlarında 5.56'ların yerini alacaklar...

Güneydoğu ve Suriye de son yapılan operasyonlar harekatlar neticesinde TSK 5.56 mpt 55i seçmiş. Burada iddamı buruk bir sevinçle yedim sayın Serkan haklı çıktı. TSK doğru olanı yaptı ve 5.56yı seçti.

Aslında, mke yada firmalardan biri yeni kalibre olan 6,8 mm yi çalışsa ve tsk da bunu suriye, libya, ırak da denese çok iyi olurdu.

Sarsılmaz akıllıca bi iş yaptı ve 7,62 39mm kaleş muadilini yaptı. Bu iyi bi girişimdi suriye libya v.s yerlerde yerli 7,62 39mm silah kullanmak için. Ama burada da bi eksik var, ar 15 platformunun 7,62 39mm sini yapan çıkmadı hala. Bu silah denense belkide 5,56 mm ye ihtiyaç kalmayabilir! Mutlaka denenmesi gerek bence.

Sayın Alpars İran da 6.8 mmyı nasıl deneyeceğiz. Daha yeni  bilinmeyen bir kalibreyi askerin eline verip sıcak çatışma ortamına yollamak ne kadar mantıklı.

5.56 mühimmatı kaliteli yapılırsa bu  5.56 mühimmatının da gayet yeterli olduğu tartışılmıştı bir ara forumda?

Yani 5.56 sorunu mkek üretim kalitesinden mi kaynaklanıyor?

İran?

Bogü alp hocam, afedersiniz *Irak* yazacaktım yanlış oldu. Malum kuzey ırakta da baya bi birlik oldu o yüzden.

Mermi hızını dolayısı ile de hedef balistiğini etkileyecek bi konu olarak; Mke bazı üniversiteler ile namlu içi kaplama konusunda bi araştırma başlatmıştı bi kaç sene önce ama ben bi netice haberi alamadım.

Hatta, sektörde namlunun iki katmanlı yapılıp, iç kısmın kompozit malzeme ile birleştirilerek yapılması, bu sayede ısı ya daha dayanıklı olması, komple namlu değişimi yerine sadece ucuz iç kısmın değişimi gibi hususlar vardı.

Arkadaşlar benim aklıma takıla bir mevzu var.

Þu bullpup tüfeklerden almayı düşünüyormu bizimkiler? Hani FN P2000 yada STKinetics in SAR21 i falan?

Bir ara 2000 lerin başı idi galiba,BULLPUP piyade tüfekleri moda olmuştu sonra nedense ilgiyi kaybettiler.

Hatta Rusların bile var birkaç tane modeli Battlefield 3/4 te bol miktarda kullanmıştım vaktinde. 

Yani demem o ki bu konuda bir çalışma var mı Türkiye de? Yada sizin gönlünüzden hangi model geçiyor Bullpup olarak?

Savunma ve Havacılık dergisi 2000 lerin ortasında bir röportaj yapmıştı FN Herstal ile,orada FN P2000 tüfeğini de bizzat Hakkı ARIS bey kullanmış çok beğenmişti,dergide de fotosu vardı.

Bir diğer konu şahsi savunma yada yakın savunma silahı denen "Personal Defence Weapon" modelleri, mesela FN nin 5.7 mm PDW si gibi,hatta bullpup olmayan PDW ler de var piyasada ABD den bile birkaç model var. Bunlar 5.56 yada 9 mm arasında bir performans gösteriyorlar ve genelde kısa ve küçük boyutlular,aynı zamanda hafifler de.

Bu konuda bir çalışma var mı bizde?

İyi bayramlar herkese.

Musti hocam, dediğiniz gibi 2000 lerde bullpup tipi tüfekler moda oldu. Ama ordular kullanışlılık açısından beğenmemiş bu tip silahları.
Bu tarz dizaynda tüfeğe dürbün gece görüş lazer v.s gibi aksesuar takılmasında karşılaşılan sorunlar, dipçik mesafesi ayarı olmaması, ergonomi, boş kovan çıkışı, taşıma problemi gibi nedenlerden vazgeçilmiş bu tasarımdan diye biliyorum.

Sonra tüm batı tarafı ar 15 mekanizmasına hücum etti malum.