ALTAY Yeni Nesil Tank Projesi

gelecek küçük hafif hızlı araçlarda. biz tankı küçültmek hafifletmek personeli azaltmak yada insansız hale getirmeye çabalarız almanlar tam tersi yollara başvururlar. son yüzyıldaki tüm savaşlarını kaybetmelerinin ana nedeni motomod alman aklıdır. 130 mm topun ateşleme sarsıntısının gövdeye vereceği hasarı bir kenara bırakalım o mermiyi kaldırmak topa yerleştirmek için body building yada power lifting yapan personel bulmanız lazım.15 mermiyi gövdede koyabileceğiniz bir yer bulmanızı geçtim içindeki barut hakkı bile en ufak rpg sarapnelinde tankı patlamış konserve kutusuna çevirir.zırhlı bölmede bile saklasanız yinede olur. 8 km menzil için ki hedefi vurması garanti değilken, bu topu geliştirmeye harcanacak para külliyen zarardır. onun yerine tankın arkasından fırlatılabilecek atgm tasarımı yaparsınız hedefi tek atışta vurursunuz. üstelik hedef sütre gerisindeyken bile atış yapar top attack vurma şansın olur. top mermisiyle denk getirmekle uğraşmazsın. harcayacağın mühimmatla çatışmada hiçbir şey elde edememe şansın daha yüksek tir. atgm atabilen zırhlilar daha şanslı yeni savaş konseptinde.130 mm namlu taşıyan daha ağır daha hantal daha az mühimmatlı tanklar tam alman kafasının bir ürünü olabilirler. ruslar 125 mm koydularda ne elde ettiler. en ufak faydası yok.bana kalırsa 120 mm bile çok. zırhı delebilecek 40 -70 mm arası özel zırh delici mühimmatı daha yüksek çıkış hızına ulaştırmak yeterlidir. hem daha fazla mühimmat bulunur hem daha keskin atış yapar hem daha uzağa atarsınız.üstelik kulede o kadar ağır olmak durumunda olmaz .top titreşimi ve metal yorgunluğu sorunu olmaz.daha hafif tank daha hafif mühimmat daha seri personel daha işlevsel bir tankınız olmuş olur.

Bence artık tanklar 105 mm mühimmat kullanabilirler. İhtiyaçları olan yüksek ateş gücünü ise geriden TRLG 230 yada UMTAS NLOS gibi yada bir sürü daha başka modern mühimmat gibi çözümlerle sağlamak gerek. Yüksek ateş gücünü tankta toplamak yerine tankı bir ateş koordinasyon birimi gibi kullanmak 105 mm top ile de fırsat hedeflerini yada muharebe ihtiyaçlarını karşılamak gerek. Yani bu gerideki artan modern mühimmat desteğine tankların mutlaka bir uyumu hesaplanmalıdır 1980 deki tank beklentisi ile şimdiki tank beklentisi aynı olamaz. Artık tankın 10 km den bile işaretlediği hedefe 30 saniye içinde uçak bombası kadar mühimmat nokta hassaslıkta inebiliyor. Bunları bir düşünmek lazım belki de artık tanka daha daha büyük namlunun eskisi kadar anlamı yoktur. Amarika bile doksanlarda körfez savaşı deneyimi sonrasında 105 mm tanka geçilmeli mi diye fikir ortaya attı. Tabi geriye dönüş askeriyede pek görülen bir şey değil 120 den 105 e dönülmez öyle kolay kolay. Ancak bir yolla bu dönüşüm oluyor aslında. Hafif tanklarda 105 mm top kullanılıyor. Bizde de 120 den çok 105 var şu anda.
Tamam 105 e dönülmez ama en azından 120 ninde üstüne illa çıkalım ne kadar büyük o kadar iyi baskısı bari olmasın ne gerek var

105 mm böyle mühimmat var bizde çalışıyoruz tanok ile 120 mm sine

Düşman tankını 8 km mesafeden vurmak için namluyu 130 mm çıkarmak başta mantıklı gibi görünebilir. Ancak o mesafeden gerçekten bir hedefi vurmak zor. Hatta hedef hareketli ise isabet oranı çok daha düşük olur. Zaten mermi sayısı da kısıtlı olacağından ek yük getirmeye pek gerek görmemiş çoğu ülke.

Aktif koruma sistemleri ne kadar gelişmiş olurlarsa olsunlar, tankları yine tanklarla vurma görevi her geçen gün azalıyor. Ukrayna'da vs halen tanklar savaşıyor diyenler olabilir. Savaşacak ne varsa onlarla savaşıyorlar çünkü. Binlerce tank ve zırhlı araç hurdaya döndü. Bunları bu hale getirenlerin çoğu tanklar değiller. Karadan ve yerden atılan Tanksavar füzeler, topçu ateşi, topçu roketleri, mayınlar, çeşitli tuzaklar vs. Hangi yöntem daha hızlı ve ekonomikse o tercih ediliyor genelde. Günümüzde hız önemli.

TANOK ile 120 mm L44 namlulu Sabra dan yada Leo2A4 den Yunan Leo2A7 HEL tankı vurulabilir. Avantaj bizim tankta olur. Bunu hatta 105 mm ile dahi yapabilirler o zaman komik ama bizim M48 tanklarına bir lazer işaretleyici konduğunda TANOK 105 mm ile bir Yunan Leo2A7 karşısında avantaj yakalanabilir. Þaka şaka M48 de yivli namlu var olmaz galiba





Bu bir siyonist israil M48 tankı ve Spike füzesi atmak için modifiye edilmiş(namludan atılmıyor normal füze) Bunlar cephenin gerisinden cephedeki tanklara ateş desteği sağlıyorlar. Kimbilir ne kadar ileri bir kordinasyon geliştirdiler bilemiyoruz muhtemelen cephedeki tank önünde gördüğü 30 tank tan oluşan bir tank hücumunu cehenneme çevirir tek başına. 


Bizde LUMTAS-GM üretiyoruz aynı şeyler bizde de ortaya çıkacak belli.  Hatta daha ötesi TRLG 230 var bir tanktaki lazer işaretleyici ile biz teorikte değil pratikte de şu anda bile 100 km den uçak bombası kadar mühimmatı bir binaya isabet ettirebiliriz. Bunlar paradigma değişikliğidir tankların etkilenmesini beklemek normal olmalı. Bu faktörlerin takları büyütme değil küçültme etkisi olması mantıklı olandır

Bugün kü stabilizasyon sistemi gelişmiş zoom kabiliyetine sahip optik,gelişmiş elektrooptik hatta buna ağır çekim kamerasıda eklenebilir,lazerle mesafe ölçme ,hedef hızı saptama ve gelişmiş balistik hesaplama ile algoritmalar sayesinda...kısaca 8 km den saatte 70 km'ye çıkabilcek bir hedefi vurmak gayet mümkün hiç imkansız birşey değil

Bugün bir sabotun namlu çıkış hızı 1750 ~2000 m/sn dir yani 5-6 mach hızında

Unutmayalım Sabot dediğimiz şey aslında bir parmak kalınlığında tungusten veya seyreltilmiş uranyum malzemeden üretilmiş bir "OKTUR"kinetik enerjisiyle zırhı deler ve bugün teknolojisi ile Alman dm63 ,Rus vacuum,Amerikan M829 A4 gibi mühimmatlar ile 1000 mm yani 1 metrelik çelik delme kapasitesine ulaşmıştır.

Ve bu mühimmatlar güdüm olmadığı ve olamıyacağı üzere oldukça ucuzdur.hani 1-2cm lik bir oku güdümleyebilceğini iddaa edebilcek varsa merakla dinlemek isterim nasıl yapacağını.

Þimdi tank konusunda bizim doktrin belirlememiz şart yani biz tankı ;Tanka karşı tank savaşında mı yoksa piyadeye ateş destek silahı olarak mı kullanıcaz veyahut ileri hat tankı mı olacak yoksa siper tankı mı veyahut şehir,meskun mahal gibi alanlarda mı kullancaz yoksa düz geniş ovalarda mı veyahut düşman yada hasımlarla tanka karşı tank savaşı yapma imkanımız,olasılığımız var mı?dünyada tank konusunda ne gibi çalışmalar var ne gibi yenilikler bekleniyor

Gibi ve benzeri sorular sormamız ve cevap vermemiz lazım

İkincisi ise teknolojik imkanlar,sanayi altyapısı,üretim alt yapısı,maliyetler gibi denlemler kurulup cevap vermeli?

Ama esas soru ? Tank tanka savaş ihtimali ve piyadeye ateş destek silahı şeklinde konuyu tartışmalı ona göre şekillendirmekte fayda var.

Birde bu tanka karşı üretilen anti sistemler ve durdurulması veyahut bu anti sistemler konusunda tank gerikli mı değil mi şeklinde şekillendirmekte fayda var.

Denizci 8 km de giden aracı bırak duran apartmanı bile vuramazlar. Google Earth da evinden 8 km öteyi bir ölç gerçek mesafelerle bir daha yorumla dehşete düşeceksin.

Katıldığım Efes tatbikatları böyle söylemiyor ama...

"Ufuk çizgisinde hayal meyal gözüken 100 metre üzerindeki fırkateynler ile hücumbotlar ,korvetler topları ile belirlen hedefe nokta atışı yapıyorlardı..."

ben bilmem o kadarını

Bugün Kubilay Yıldırım'ın bir tweet'ine denk geldim. Hoşuma gitti.Anlatayım ki kim ne kadar  üzerine alınacaksa alınsın.

"5 metrelik ethernet kablosu lazımdı, garanti olsun diye 10m alayım dedim.Annemle telefondayken babama söyle alsın dedim.O da garanti olsun diye babama 15m demiṣ.Babam da garanti olsun diye satıcıya 20m demiṣ.Satıcı garanti olsun diyerek 25m vereyim demiṣ.Neyse ṣu an 50m kablomuz oldu 5 metrelik yer için...

Aynı Türk Silahlı Kuvvetleri ihale isterlerine dönmüş bu iş...15 senedir Altay tankı şu olsun bu da olsun , şunu da ekle ahan da bu haldeyiz...
Başımıza ne olur bir de Altay'a 130 mm top takalım demeyin bu iş 2050'ye uzar...

Þu parodi aklıma geldi