ALTAY Yeni Nesil Tank Projesi

El kadar TB2 ne kadar tankın ve hava savunma unsurlarının kanına girdi sayamadık gerekli istihbarat geldikten sonra tank tugayları ihalarla, topçularla, silahlı zma, helikopterlerle veya uçaklarla imha edilmesi çok zor değil hatta piyadeler bile anti tank füzeleri veya rpg7 bile iş görebilir yeter ki hava hakimiyeti ve istihbarat olsun

En can alıcı noktaya parmak basılmış; Hava Hakimiyeti!
Bunu başaran taraf savaşıda kazanır; ve de görüyoruz. Kazanıyor da!
Yalnız unutmamak gerekir ki; savaşın bittiği yer gene karadır. Kara araçları fethedilen yere girer ve noktayı koyarlar. Bunda da tanklar başı çekerler.
Karabağ'da her iki tarafın elinde, sıkı hava savunma sistemi vardı. Onun için savaş uçakları birbirlerine karşı pek devreye girmedi. Her iki tarafta uçak kaybını göze alamadı. Oyunu değiştiren Sihalar oldu. Sihalarla, düzenli hava kuvvetinin olmadığı semalarda, hava üstünlüğünü Azerbaycan ordusu ele geçirince, savaşın yönü kökünden değişti.
Tabii bunun tersini isbat edenlerde var. ABD, tam hava hakimiyetine sahip konumda bir hava gücü olmasına rağmen, Vietnam'da başarılı olamadı. Ancak karşı tarafın kaybını düşünürsek "neyin pahasına" bu zafer elde edilmiş diye sormamak da mümkün değil.
Afganistan'da da aynı duruma düşmüş sayılırlar. Pılıyı pırtıyı toplayıp çekiliyorlar. Taliban, kısa sürede ülkenin tamamını ele geçirir bu gidişle.

Savaşları sanayi ve üniversiteleri güçlü ülkeler kazanır.

Değişen tehdit algısına sanayi ve arge ile yanıt verebilirseniz savaşları kazanırsınız.

Tersi durumda kaybedersiniz.

Kara birliklerini, hareket halinde gelişmiş ve düşman hava araçlarını caydırabilecek menzillere angaje olabilecek hava savunma birliklerini, güvenlik şemsiyesi içinde sevk edip tam koordinasyon halinde operasyon yapılabilirse tankın önemi tekrar artar. Hareket halinde atış yapabilecek, her coğrafya ve durumda maksimum hareket yeteneğine sahip araçlara konuşlandırılmış, Umtas 0 füzeleriyle donatılmış araçlar ve yine yeni tehdit listesine giren shilalar ve kamikaze ihalara karşı etkili olabilecek yeni araçlar, kendi aralarında koordine olacak şekilde çalışırlar ise zırhlı birliklere kolay kolay kimse yaklaşamaz. Tanklara karşı stand_off mühimmat sallayamayacaklarına göre iş yine zırhlıların tokuşmasına dönebilir.

Tanklara karşı stand_off mühimmat sallayamayacaklarına göre iş yine zırhlıların tokuşmasına dönebilir.

Bunu rahatlıkla yaparsınız. Þimdiki teknolojiyle bile yaparsınız. Anti gemi özellikli Bora füzesi  (quasi balistik füze olur kendileri) tank vurmaya da harcanır, zorda kalınırsa!

Niye? Çünkü o dediğiniz niteliklerdeki tankın maliyeti 10 milyon dolarları bulmuşken, Bora füzesinin maliyeti 1 milyon dolarlarda kalıyor. İnsan kaybı ise hükumetler için asıl sıkıntılı konu. Millet boşuna drone savaşlarına yönelmedi.

Altay projesi ne olursa olsun bitirilmeli ve 750-1000 tane envantere alinmali..

1. Bu projenin sonladirilmasi bize sadece Altay tankini vermeyecek cunku, motor, transmisyon, aktif-pasif koruma sistemleri, zirh teknolojisi vs gibi alanlardada faydasi olacak. Ihracat icin de faydali olma potansiyeli mevcut

2. Yakin zamanda hava hakimiyetinin olmadigi, denk rakiplerin oldugu ve genis cografyalarin dogrudan karadan alinmasi ve tutulmasi gerektigi bir savas gordugumuzu sanmiyorum. Tanklarin akibetinin ne olacagini belki de o zaman anlayacagiz..

3. Asimetrik savas ya da teror ile mucadele de gerekli oldugu zamanlar oluyor ki, kullaniliyor. 

4. Tanklarini cope atan ya da tank almayan gormuyorum. Ingiltere, Almanya, G.Kore, Japonya,Rusya..bunlar yakin zamanlarda ellerindeki tanklari modernizasyona sokan ya da yeni tank modelleri ortaya cikaran ulkeler. Yanilmiyorsam "standard" namluyu da 130mm'ye cikarma planlari mevcut. Binlerce uretmiyorlar ya da ellerinde tutmuyorlar ama halen yapiyorlar. Demek ki stratejik planlamalarda halen yeri var..en azindan "elimde bulunup gerekmemesi, gerekmesi ve elimde bulunmamasindan daha hayirlidir" prensibini isletiyorlar..


5.Dunya'daki catismalarin coguna bakarsaniz, Afrika-Asya vs. burada hava gucunun etkinligi cok degil. Hava kuvvetleri hem arac gerec hemde personel acisindan zayif. 10-12 Tane eski MIG ucagina hava kuvveti diyen ulkeler var. Buradaki catismalarda "eski usul" tanklar bile onem kazanabiliyor..Ortalik halen fiili olarak catisan T-55, T-62 vs lerle dolu..Adamlarin ne karsisinda 10 milyon dolarlik tank ne de ona sallayacak milyon dolarlik fuzeleri var yani..

6. Kimsenin Kursk tipi bir carpisma bekledigini zaten sanmiyorum ama orta-uzun vadede tanklarda SIHA'lar gibi ag tabanli savaslarda belki insansiz, belki de sadece iyi korunakli sekilde 1-2 personel ile sahada kalmaya devam edecegini dusunuyorum.

Altay projesi ne olursa olsun bitirilmeli ve 750-1000 tane envantere alinmali..

1. Bu projenin sonladirilmasi bize sadece Altay tankini vermeyecek cunku, motor, transmisyon, aktif-pasif koruma sistemleri, zirh teknolojisi vs gibi alanlardada faydasi olacak. Ihracat icin de faydali olma potansiyeli mevcut

+1 Aynı fikirdeyim. Gelinen aşamada Altay tankından çok, Altay Tankı Projesinden edinilecek teknolojiler önem kazandı. Örneğin, ağır zırhlı personel taşıyıcılar olmazsa olmaz hale geldiler. (Zırh ve transmisyon teknolojisi) Akkor'dan edinilecek aktif koruma teknolojisi drone ve mühimmat vuran vurabilecek savunma sistemleri için yaşamsal oldu. Gibi gibi.

Tank ithal parçalarla montajlanarak üretilseydi va ambargolar olmasaydı, bu teknolojiler kazanılamayacaktı. Öyle de bir faydası oldu bu gecikmenin.

Uçak yapamıyoruz , zaman artık İHA zamanı diyoruz.
Tank yapamıyoruz , tankın zamanı geçti diyoruz...

Yapamadığımız herşeye bir kulp takıyoruz.

"Tank yapmak sadece Tank yapmak değildir; uçak yapmak sadece uçak yapmak değildir"

Metalurji,Kimya,elektronik, makina vb alanlarında belirli bir noktada olduğunuzu gösterir tank-uçak yapmak...
Düşmanınıza " bana sakın dokunma" mesajı vermektir.

Tank yapan ülke , tırı vırı bir ülke değildir ; bir bilim-sanayi-teknoloji ülkesidir...

Altay projesi ne olursa olsun bitirilmeli ve 750-1000 tane envantere alinmali..

1. Bu projenin sonladirilmasi bize sadece Altay tankini vermeyecek cunku, motor, transmisyon, aktif-pasif koruma sistemleri, zirh teknolojisi vs gibi alanlardada faydasi olacak. Ihracat icin de faydali olma potansiyeli mevcut

2. Yakin zamanda hava hakimiyetinin olmadigi, denk rakiplerin oldugu ve genis cografyalarin dogrudan karadan alinmasi ve tutulmasi gerektigi bir savas gordugumuzu sanmiyorum. Tanklarin akibetinin ne olacagini belki de o zaman anlayacagiz..

3. Asimetrik savas ya da teror ile mucadele de gerekli oldugu zamanlar oluyor ki, kullaniliyor. 

4. Tanklarini cope atan ya da tank almayan gormuyorum. Ingiltere, Almanya, G.Kore, Japonya,Rusya..bunlar yakin zamanlarda ellerindeki tanklari modernizasyona sokan ya da yeni tank modelleri ortaya cikaran ulkeler. Yanilmiyorsam "standard" namluyu da 130mm'ye cikarma planlari mevcut. Binlerce uretmiyorlar ya da ellerinde tutmuyorlar ama halen yapiyorlar. Demek ki stratejik planlamalarda halen yeri var..en azindan "elimde bulunup gerekmemesi, gerekmesi ve elimde bulunmamasindan daha hayirlidir" prensibini isletiyorlar..


5.Dunya'daki catismalarin coguna bakarsaniz, Afrika-Asya vs. burada hava gucunun etkinligi cok degil. Hava kuvvetleri hem arac gerec hemde personel acisindan zayif. 10-12 Tane eski MIG ucagina hava kuvveti diyen ulkeler var. Buradaki catismalarda "eski usul" tanklar bile onem kazanabiliyor..Ortalik halen fiili olarak catisan T-55, T-62 vs lerle dolu..Adamlarin ne karsisinda 10 milyon dolarlik tank ne de ona sallayacak milyon dolarlik fuzeleri var yani..

6. Kimsenin Kursk tipi bir carpisma bekledigini zaten sanmiyorum ama orta-uzun vadede tanklarda SIHA'lar gibi ag tabanli savaslarda belki insansiz, belki de sadece iyi korunakli sekilde 1-2 personel ile sahada kalmaya devam edecegini dusunuyorum.

Sn Gökbörü,
Tamamına katılıyorum. Benim yukarıdaki paylaşımlarımda anlatmaya çalıştıklarımı çok güzel izah etmişsiniz.
+1

Altay yerine şöyle T-90MS ayarında F/P tankı yapılsa daha iyi olurdu. Hem ekonomik ki 4-5 milyon dolar.