YÜKSEK İRTİFA HAVA SAVUNMA SİSTEMİ PROJESİ

S-300 ve Pantsir sistemlerini gördük hepsi balon çıktı. S-400'de öyle çıkması muhtemel değil mi.

Onun sistemle alakası yok. Katmanlı bir hava savunma sistemine ve çok sağlam bir karar yazılımına sahip havadan erken ihbar ve komuta sistemine bağlı çalışan bir sisteminiz yoksa, her sistem vurulmaya mahkumdur. Thaad da vurdurursunuz, arrow-3'de , s-500'de.

Çünkü bir pilot akıllıysa iyi korunmayan bir hava savunma şemsiyesini her türlü delecektir. Uzun menzilli mühimmat kullanır, alçaktan uçar yüksekten uçar, ew yapar, radar kapatır yinede karşısındaki savunma sisteminin açığından faydalanır. O yüzden bu tarz sistemlerin vurulmasına şaşmamak lazım.

Mesela pantsir ulan diyoruz 18 km menzil 15 km irtifaya çıkan füzesi var. Nasıl saldırı yarı çapı 8 km olan ve maks. 5 km'ye çıkan tb-2'yi vuramıyor. İşte bu s-400'ün menzili 400 km en iyi sistem budur kafa yapısıyla aynı. Kimse pantsirin radarının ew altında nasıl bir performans verdiğini bilmiyor.  Herkes yazanı görüyor radar menzili 32 km. E 32 kilometrede abi bu hangi radar kesit alanına karşı, c-130'mu ? , a-10'mu ? F-16'mı ? Apache mi ? yoksa rcs'si çok çok daha düşük olan ve ağırlıklı karbon fiberden yapılmış tb-2'mi ?

Sen otonom olarak onu suriyeye konuşlandırırsan, pantsiri koruyacak bir buk, onuda koruyacak bir s-300 olmazsa veya s-300'ğn alçak irtifa savunmasını yapacak pantsirler olmazsa o sistemi vururlar. Ha bunları yapmazsan Herikss benzeri  ve hatta daha gelişmişi ağ tabanlı bir havadan erken ihbar ve komuta sistemine bağlamazsan yine vurulur.

Þimdi diyeceksiniz nedir bu ağ tabanlı bir havadan erken ihbar ve komuta sistemi neden bu kadar önemlidir. Ağ tabanlı bir havadan erken ihbar ve komuta sistemi Karadaki uzun-orta-kısa farklı bantlardaki radarlar, awacslar, savaş uçaklarının radarlarından tutun ihalardaki sar radar verileri ve acar kara radarlarındaki bilgilerin ve verilerin dahi aynı anda sisteme işlenerek total bir radar görüntüsü oluşturan ve tüm irtifalarda ve menzillerde herhangi bir tehdit belirdiği anda otonom olarak onun hangi sistemle vurulacağına karar verip hatta otonom ateş sağlayan sistemlerdir.

Yoksa elektronik taaruz yapan sistemlere karşı elektronik destek sağlayan sistemlerle desteklenmeyen, çevresi ile ilgili radar bilgisi 32 km ile sınırlı , sadece çok yakın menzillerden tespi edebileceği bir hava aracının hızlı bir şekilde vur kaç yaptığı hava savunma sistemi suçlu değildir. O hava savunma şemsiyesinin planlamasını yapan kimseler suçludur.

Hocam forumda çoğu kişi gömdü bu sistemi ama şimdi herkes koruyor size demiyorum alınamayın.

Hocam forumda çoğu kişi gömdü bu sistemi ama şimdi herkes koruyor size demiyorum alınamayın.

Hocam, böyle diyeceğinize sorsana Batlestar'a; iyide biz o S-400'ü katmanlı bir savunma sistemine en önemlisi erken ihbar ve komuta sistemine bağlıyacakmıyız ? Diye. O zaman gerçek ortaya çıkar işte.

Peki ben size bir soru sorayım, fikrinizi alayım.

60 ve 80'lerin tehdit ortamında 6-8 km'ye çok kısa menzilli, 10-20 km menzilli hss'leri kısa menzilli, 40-60 km menzilli hss'leri orta menzilli, 120-160 km menzillileri de Uzun menzilli olarak niteliyoruz. Tabi daha üstü de genelde anti balistik amaçlı görülüyor.

Sizce günümüzün tehdit ortamına göre de bu sınıflandırma geçerli mi ?

Yani radar güdümlü anti tank füzelerinin ortalama menzilleri 16 km'ye yaklaşmışken, normalde kısa menzilli sistemlerin görev dahilinde olan serbest düşümlü bomba taşıyan uçakların çoğunun kuyruk ve lazer güdüm kiti ile donanıp menzillerini 30 km ye çıkartmaları, orta menzilli hss'lerin sorumluluk alanındaki taktik silahlara sahip uçakların ise genelde 120 km'den kanat güdüm kiti ve mini seyir füzeleri ile saldırması, üstüne üstlük stratejik silahlara sahip kuvvetlerin 250-300 km'den seyir füzeleri ile saldırdığı şu ortamda bence bir güncelleme olmalı.

Hisar-a gibi sistemlerin çok kısa menzilli, hisar-o gibilerin kısa menzilli ve Siper-Aster 30, 9m96e2 gibi sistemlerin orta menzilli ve 250 km bandı sistemlerinde uzun menzilli olarak sınıflandırılması artık daha mantıklı olur gibi. Böylece herkes 120 km menzilli hss ile her şeyi vuracağını sanması engellenir.

Peki ben size bir soru sorayım, fikrinizi alayım.

60 ve 80'lerin tehdit ortamında 6-8 km'ye çok kısa menzilli, 10-20 km menzilli hss'leri kısa menzilli, 40-60 km menzilli hss'leri orta menzilli, 120-160 km menzillileri de Uzun menzilli olarak niteliyoruz. Tabi daha üstü de genelde anti balistik amaçlı görülüyor.

Sizce günümüzün tehdit ortamına göre de bu sınıflandırma geçerli mi ?

Yani radar güdümlü anti tank füzelerinin ortalama menzilleri 16 km'ye yaklaşmışken, normalde kısa menzilli sistemlerin görev dahilinde olan serbest düşümlü bomba taşıyan uçakların çoğunun kuyruk ve lazer güdüm kiti ile donanıp menzillerini 30 km ye çıkartmaları, orta menzilli hss'lerin sorumluluk alanındaki taktik silahlara sahip uçakların ise genelde 120 km'den kanat güdüm kiti ve mini seyir füzeleri ile saldırması, üstüne üstlük stratejik silahlara sahip kuvvetlerin 250-300 km'den seyir füzeleri ile saldırdığı şu ortamda bence bir güncelleme olmalı.

Hisar-a gibi sistemlerin çok kısa menzilli, hisar-o gibilerin kısa menzilli ve Siper-Aster 30, 9m96e2 gibi sistemlerin orta menzilli ve 250 km bandı sistemlerinde uzun menzilli olarak sınıflandırılması artık daha mantıklı olur gibi. Böylece herkes 120 km menzilli hss ile her şeyi vuracağını sanması engellenir.

Hocam, bu dediklerinize ben itiraz etmiyorum. S-400'ler stand alone olduğu için o Suriye ve Ermenistan durumuna düşer. En önemlisi dünya yuvarlak olduğu için alçaktan gelen hedefler karada konuşlu radarlar tarafından tespit edilemiyor. Örneğin libya da wattiye üssü saldırısı tespit bile edilememiş. Bu sistemlerin havada bir uçan Heik tarafından bağlantılı olması lazım. Bütün ulusal radar ağı ile anlık veri paylaşımı gerekiyor. Bunları Suriye ve Ermenistan yapamadı. İmkanları yok bizim var ama S400 ile bu imkânların hiçbirisini paylaşamayacağız. Sorun bu işte. Yoksa S400'ler Rusya 'da gayet iyi kullanılır. Bu sorunu mevlüt çavuşoğlu da söyledi ve dediki biz Nato ile kullanamayacağız bunu biliyoruz dedi. Ama o zaman Suriye ve Ermenistan da savaş olmamıştı. Þuanda anlaşılıyo ki bunları enteğre etmek şart. Edemeyenlerin hali işte ortada.

S-300 ve Pantsir sistemlerini gördük hepsi balon çıktı. S-400'de öyle çıkması muhtemel değil mi.

O kadar da degiller yahu. Suriyeye yapilan saldirida Storm-Shadowlar ve Tomohawklar balon degildi. Hemde külüstür S-200´lerle patir patir indirdiler cogunu

S-300 ve Pantsir sistemlerini gördük hepsi balon çıktı. S-400'de öyle çıkması muhtemel değil mi.

Hocam balon malon , bize bir koca lazım o da hemen bu gece lazım....
Nato uyumlu sistem vermediler ya da şöyle diyeyim istediğimiz şartlarda vermediler. Vermedikleri de iyi oldu her çetrefil olayda " Aman bizim hss'yi şurada burada kullanmayın" mesele olacaktı...

Siper geliştirme çalışması devam ediyor . Alçak-orta irtifa tamam , uzun hazır olana kadar depoda da olsa istediğimiz zatan çıkarıp kullanacağımız iyi kötü bir uzun menzilli Hss'miz oldu...
Biz nike füzeleriyle 50 sene hava sahamızı koruduk. Bu S-400 , nike füzeleri yanında ferrari gibi sayılır..
Ben de S-400'lere sallıyorum ara sıra vuruş görüntüleri yok diye ama en azından hawk , stinger ile hava saldırısı beklemekten iyidir...

Hem batının yaptığı curcunaya bakılırsa fena sistemler değil gibi S-400'ler.

+1
Beğeniye bastım ama başka bir konudaki ileti için de bastığım için kabul görmedi. Bir ara basarım beğeniye tekrar. 

Bende bunu puan zengini yapan kim diye sorardim kendime

S-300 ve Pantsir sistemlerini gördük hepsi balon çıktı. S-400'de öyle çıkması muhtemel değil mi.

O kadar da degiller yahu. Suriyeye yapilan saldirida Storm-Shadowlar ve Tomohawklar balon degildi. Hemde külüstür S-200´lerle patir patir indirdiler cogunu

Hocam benim demek istedim şey tb2'ler vurdu herkes gömdü rus sistemlerini onu diyorum ben. Þimdi sosyal medyayada S-400 falan diyorlar anlamıyorum.

Peki ben size bir soru sorayım, fikrinizi alayım.

60 ve 80'lerin tehdit ortamında 6-8 km'ye çok kısa menzilli, 10-20 km menzilli hss'leri kısa menzilli, 40-60 km menzilli hss'leri orta menzilli, 120-160 km menzillileri de Uzun menzilli olarak niteliyoruz. Tabi daha üstü de genelde anti balistik amaçlı görülüyor.

Sizce günümüzün tehdit ortamına göre de bu sınıflandırma geçerli mi ?

Yani radar güdümlü anti tank füzelerinin ortalama menzilleri 16 km'ye yaklaşmışken, normalde kısa menzilli sistemlerin görev dahilinde olan serbest düşümlü bomba taşıyan uçakların çoğunun kuyruk ve lazer güdüm kiti ile donanıp menzillerini 30 km ye çıkartmaları, orta menzilli hss'lerin sorumluluk alanındaki taktik silahlara sahip uçakların ise genelde 120 km'den kanat güdüm kiti ve mini seyir füzeleri ile saldırması, üstüne üstlük stratejik silahlara sahip kuvvetlerin 250-300 km'den seyir füzeleri ile saldırdığı şu ortamda bence bir güncelleme olmalı.

Hisar-a gibi sistemlerin çok kısa menzilli, hisar-o gibilerin kısa menzilli ve Siper-Aster 30, 9m96e2 gibi sistemlerin orta menzilli ve 250 km bandı sistemlerinde uzun menzilli olarak sınıflandırılması artık daha mantıklı olur gibi. Böylece herkes 120 km menzilli hss ile her şeyi vuracağını sanması engellenir.

Hocam, bu dediklerinize ben itiraz etmiyorum. S-400'ler stand alone olduğu için o Suriye ve Ermenistan durumuna düşer. En önemlisi dünya yuvarlak olduğu için alçaktan gelen hedefler karada konuşlu radarlar tarafından tespit edilemiyor. Örneğin libya da wattiye üssü saldırısı tespit bile edilememiş. Bu sistemlerin havada bir uçan Heik tarafından bağlantılı olması lazım. Bütün ulusal radar ağı ile anlık veri paylaşımı gerekiyor. Bunları Suriye ve Ermenistan yapamadı. İmkanları yok bizim var ama S400 ile bu imkânların hiçbirisini paylaşamayacağız. Sorun bu işte. Yoksa S400'ler Rusya 'da gayet iyi kullanılır. Bu sorunu mevlüt çavuşoğlu da söyledi ve dediki biz Nato ile kullanamayacağız bunu biliyoruz dedi. Ama o zaman Suriye ve Ermenistan da savaş olmamıştı. Þuanda anlaşılıyo ki bunları enteğre etmek şart. Edemeyenlerin hali işte ortada.

Aslında anlattığınız sistem herikss ve biz bunu herikss'e bağlarız. Herikss'i biz yaptık. Ancak Herikss Nato hava savunma şemsiyesine bağlı bir sistem. Yani Herikss'in toplaığı veri natoya, natonunkide heriksse belirli çerçeve sunuluyor. Eğer siz çerçeveye s-400'üde katasanız, herikss üzerinden s-400'ün tüm nato ağına dahil olması gerek. Ki buda kabul edilemez.

S-300 ve Pantsir sistemlerini gördük hepsi balon çıktı. S-400'de öyle çıkması muhtemel değil mi.

O kadar da degiller yahu. Suriyeye yapilan saldirida Storm-Shadowlar ve Tomohawklar balon degildi. Hemde külüstür S-200´lerle patir patir indirdiler cogunu

Hocam benim demek istedim şey tb2'ler vurdu herkes gömdü rus sistemlerini onu diyorum ben. Þimdi sosyal medyayada S-400 falan diyorlar anlamıyorum.

Bu demek oluyor ki radar agina entegre yapilmadan azami effektif calismaz. Vurduklarimizin cogu stand alone.