Type 10

tank biterse savaş helikopteride biter. tank bitince geriye ne rolü kalacak savaş helikopterinin anti-personel onuda kapısına yada altına silah takılmış gmhler veya insansız araçlara yaptırabilirler.

tank biterse savaş helikopteride biter. tank bitince geriye ne rolü kalacak savaş helikopterinin anti-personel onuda kapısına yada altına silah takılmış gmhler veya insansız araçlara yaptırabilirler.

O zaman terörist vurmak için boşuna ATAK helikopterini yapmayalım. 

tank biterse savaş helikopteride biter. tank bitince geriye ne rolü kalacak savaş helikopterinin anti-personel onuda kapısına yada altına silah takılmış gmhler veya insansız araçlara yaptırabilirler.

Savaş helikopterlerinin asıl görevi tank değil anti-personel dir.Bu helikopterler dünyada kaç kez tanka karşı kullanılmış kaç defa anti-personel olarak kullanılmış sonuca bakarsan bunu anlayabilirsin.Ama silahlı bir iha bugün olsaydı kobralardan çok daha fazla etkili olurdu.

Tanklar zaten savaşlardaki önemlerini "önemli" ölçüde yitirdiler. Tanklar yerine saldırı helikopterleri, hatta isansız hava araçları daha revaçta.

O zamanda neden Altay yapıldı sorusu geliyor akıllara , size göre hangi açıdan yitirdiler özelliklerini yani bundan sonra piyadelere saldırı helikopterleri mi eşlik edecek , yoksa demek istediğiniz karşılıklı tankların savaşının bitmesi mi?

Sonuçta kendi üretimimiz olması gerek bazı şeylerin. Sonuçta karadan giremediğin hiç bir yeri ele geçiremessin istediğin kadar bombalasanda. Ayrıca savaşta tanklar vurulduğunda dur ben bi "ABD" den tank mı satın alıyım diyecek bu devlet. Kim verir ?

İşte onun için kendi yapımımız olan uçaklara , silahlara, gemilere , tanklara ihtiyacımız var

Þehir içi savaşlarda tek alternatif tanklardır ve hep öyle olacaklardır.

Örnek: Rusya-Gürcistan savaşı

tartışmasız en etkili kara savaş makinesi tanklardır  o yüzden tanklar daha uzun yıllar kullanılır  sonuçta zma ların ve helikopterlerin  zırhları tanklarınki kadar dayanıklı olamaz ve vuruş güçleride tanklarla kıyaslanamaz  peki tanklar ne zaman savaşlarda kullanılmaz?  küçük bir mühimmata (25mm~30mm~40mm gibi) bir mühimmata bir tank mermisi kadar patlama gücü verilebilirse ve zma ların zırhları tanklarınki kadar dayanıklı yapılabilirse belki o zaman tanklar kullanılmaz.

Sanırım tanklar yakın zamanda üzerlerinde Anti Air füzeleriyle piyasaya çıkacak, o zmn tankların önemini bir daha tartışırız.

Sanırım tanklar yakın zamanda üzerlerinde Anti Air füzeleriyle piyasaya çıkacak, o zmn tankların önemini bir daha tartışırız.

Anti Air tanklarda olabilir fakat çok büyük olur ve masraflı olur yani daha var kısaca. Daha tankların işi bitmedi.

Savaşa tanktan tüfeğe her şey önemli teknoloji ilerledikçe sadece pasta daha fazla bölünüyor ve her aletin payı azalıyor.

...  Her Tank Taburuna Omuzdan Atılan 4/6 Adet Stinger Füzesi Kullanan Asker Yerlertişirin , AH-64 , Tiger Dahil Büyük Sıkıntı Yaşar ... Tanklar İçin En Büyük Sıkıntı Tow Ve Javalin Benzeri Tank Savar Füzeleri , Bu Sistemler Varken Ne M1 Abrams Nede Leopard Tankı Güvende Değilller , Bunun İçin Alınacak En İyi Önlemse Her Tank Taburlarınını Koruma Amaçlı İyi Eğitiilmiş Gelişmiş Keskin Nişancı Tüfeğine Sahip Avcılardır ,