NATO

Hocam çok çok doğru ama bizim önce " Eyyyy ABD , Eyyyy Nato " deyip sonra da R ( geri vites ) maceralarımız Dünya'da da çok bilinen meşhur bir özelliğimiz , ABD bile İsveç-Finlandiya ikilisine ; " Olur olur bu iş ... "  diye dalga geçiyor...

Siz bizimkiler de bu iradenin olduğunu düşünüyor musunuz?

Ben olmadığını bildiğim için F-16V+Caatsa-Nato yaptırımlarının kalkması bile iyi diyorum...

Ben de onu söyleyecek olanlara buradan iletiyorum...

Batı rakip olarak gördüğü, ya da sömüreceği ülkelere hep bunu yapıyor. O ülkelerdeki azınlıkları, ayrılıkçıları vs  o ülkelerin başına bela ediyor. Devlet yönetimleri varlıklarını devam ettirebilmek için bir mücadele içerisine giriyor. Kürtleri kullanarak Ortadoğuyu şekillendirip istediğini alması gibi ya da Ukrayna ve diğer eski Sovyet cumhuriyetlerini kullanarak Rusya'yı yıpratmak gibi vs...

Ancak bu noktada müttefik oldukları bir ülkenin toprak bütünlüğüne karşı girişimlerde bulunmaları kabul edilebilir bir durum değil! NATO'nun amacı nedir ve üyelerin bu birlikte bulunmalarının nedeni tam olarak nedir? Bu üyelerin birbirlerine karşı ne gibi yükümlülükleri vardır? Birlik üyeleri bu sorumluluklara ne kadar uymaktadır?

Kabul etmek gerekirse Zelenski siyasi olarak başarılı. Gerçekleri hiç çekinmeden batının yüzüne söyleyebiliyor ve istediğini alıyor karşılığında! Üstelik  NATO üyesi bile değil! Peki üye olarak biz ne kadar istediğimizi alabiliyoruz? Ya da alabilmek için ne kadar ısrarlı ve kararlı davranabiliyoruz. Bu konuda yetkili olanlar birlik toplantılarında veya diğer iletişim yollarında NATO üyesi ülkelere sorunları açık bir şekilde açıklayıp gerçekleri yüzlerine vurabiliyor mu? Batının çıkarları için birlik üyesi Güçlü bir Türkiye yerine neden etrafında herkesin düşman olacağı cılız bir kukla devleti tercih ettiklerini sorabilecek yürekli biri yok mu? Öyle eyyy, heey vs bağırıp çağırmadan, cesurca, kararlılıklar, gözlerinin içine baka baka...

Ukrayna savaşı sonrası Rusya patates oldu. Ancak bu Rusya'nın kendisini revize etmesi için bir fırsat olarak görülebilir ve tehdit artabilir. Ayrıca yükselen Çin halen batıyı tehdit ediyor. Çin veya diğer tehditlere karşı, enerji alternatiflerine çözüm sağlamak için, ya da ekonomik sorunların çözüm yollarını bulmak için son derece stratejik bir konumda olan birlik üyesi Türkiye ile işbirliği içerisine girmeleri, hatta Türkiye'yi el üstünde tutmaları gerekmez mi?

Türkiye, Finlandiya ve İsveç'in NATO'ya resmen başvurmasının ardından düzenlenen ilk NATO toplantısında ön müzakerelerin başlamasını öngören oylamada veto hakkını kullandı.

* F-16V Loading.......... 


SON DAKİKA ....

Finlandiya ve İsveç'in NATO üyeliği başvurusuyla ilgili Erdoğan'ın "NATO'yu güvensiz hale getirmeye 'Evet' demeyiz" açıklamalarından sonra ABD Başkanı Biden "Finlandiya ve İsveç'in başvurusunu memnuniyetle karşıladık, NATO'ya katılmaları savunma işbirliğimizi artıracaktır." dedi.

* F-16V + F-35  Loading......... 

Neden NATO ve batı ne isterse yapalım düşüncesi var bazılarında hala?

Yok şu süreçte buna itiraz etmeyelim, yok veto etmek batı ile ters düşmek olur hemen evet diyelim diyen kişiler var.

Yapmayın Allah aşkına. Sanki adamlar bize hayran da biz çok ters gidiyoruz. CAATSA, F-35 programından çıkartılmamız, yine NATO üyesi ülkelerin ambargolar uygulaması, 50 yıldır AB kapısında yatmamız,  PKK ve PYD'ye verilen destekler, FETÖ'cülere kucak açma, lobi yürütmelerine izin verme vs. Bunlar ortada dururken kalkıp NATO ve Batıyı kızdırmayalım, her isteklerini yerine getirelim yaklaşımını hiç doğru bulmuyorum. Öyleyse niye bağımsız bir ülkeyiz? Olalım Amerikan mandası olsun bitsin. 

Kurtulun artık şu batı aşkından. Ukrayna'yı 8 yıl boyunca NATO'ya alacağız yalanıyla kandırıp doğru düzgün silah bile satmayan, Ukrayna'ya silah satan Türkiye'yi eleştiren kimdi? Rusya'nın kucağına attılar Ukrayna'yı. Þehirleri darmadağın ediliyor, uzun yıllar sürebilecek bir savaşa itildiler. Neden? NATO ve batı arkandayız be oğlum sen rahat ol dediği için.

Türkiye çıkarlarını sonuna kadar düşünmeli. İsveç'i öttürebildiğimiz kadar öttürmeliyiz. İsveç bedel ödemeden, bize boyun eğmeden NATO'ya girerse çok net söylüyorum Türkiye için NATO'nun hiç bir anlamı kalmaz.

80 darbesini yapıp Yunanistan'a NATO kapılarını açan salaklar yüzünden hala bedel ödüyoruz. Aynı durum İsveç için de olursa kapatıp dükkanı gidelim.

https://twitter.com/bedbolukbasi/status/1527030859513069577?s=21&t=vhIBXsa9qnprscNPdxjcTg

📍YENİ — İsveç Liberal Partisi Başkanı Johan Pehrson [Türkiye'nin NATO tutumu]:

▪"Korktuğumuz şey buydu."
▪"Otoriter bir rejimin bize şantaj yaptığı durumdayız."
▪"Türkiye'ye asla taviz vermemeliyiz."
▪"Silah ambargosu olduğu gibi devam edecek."

- SVT -

Bu konuda halkoylamasına gitmenin tam zamanı. Göt gibi kalsınlar ortada.

Bizimkilerin İsveç'e karşı tutumu ;

1-Patronuna kızıp , ona birşey yapamayınca karısını döven adamın durumu . ABD ve Batı'ya karşı eylem de bulunamayıp İsveç'e çemkirmemiz ( İsveç bunu sonuna kadar hakketti orası ayrı)

2-Ekonomi berbat , ülke batacak değil batmış durumda. Nato olayı, iktidara tam da aradığı fırsatı verdi , dikkatler dış düşmana yöneltildi... Ver mehteri yani ... Forumdaki arkadaşlardan bazıları da bu Mehter marşına katılmış çoktan...

3- Türkiye yıllardır kendisine uygulanan ambargoların verdiği zararın intikamını İsveç üzerinden alma fırsatı ele geçirdi... Alabildiğimiz kadar taviz almaya çalışacağız bu belli oldu.Ama işin kötüsü bu olay çok zorlamaya gelmeyecek çok çok ciddiyette bir olay. Rahip Branson, Kaşıkçı olayı bu olay yanında çerez... Eğer seçim sonucunu umutla  bekliyor olmasalardı , AKP bir dönem daha seçilseydi çoktan bizimle tüm iletişimi kesmişlerdi...

4-Aman dikkat Türkiye düşmanları ve içerideki yobazlar yukarıdaki gibi provokatif açıklamalarla ülkeyi Batı'dan uzaklaştırmak için bunu kaşıdıkça kaşıyacaklardır...

Türkiye Nato'dan çıkarsa Osmanlı gibi tüm Batı'nın açık saldırısına uğrar. Bosverin biz de Rusya'nın desteğini alırız diyen saftorikler Batı ile Rusya bize karşı öyle bir birleşir ki ağzınız açık kalır...

Umarım dışişlerinde veya Erdoğan'ın etrafında aklı başında monşerlerden 3-5 tane kalmıştır...

Bu arada Biden, Nato vetosu sorununu aşmak için Türkiye'ye gidecek misiniz? sorusuna " Hayır,gerek yok ,telefon ile uzaktan çözerim rahat olun" türünden gevşek bir yanıt verdi....

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Finlandiya ve İsveç'in NATO'ya üyeliğine Türkiye'nin 'hayır' diyeceğini açıkladı.

https://www.haber7.com/siyaset/haber/3224041-erdogan-finlandiya-ve-isvecin-nato-uyeligi-icin-turkiyenin-kesin-kararini-acikladi

Isvec ve Finlandiyanin Natoya uye olabilmelerine karsin izlemekte oldugumuz politikada hatalar yapmaya basladigimiz gorusundeyim.

Oncelikle neyi kast etmedimi aciklayim. Isvec ve Finlandiyanin Natoya girisleri konusunda Ulkemizin takinmis oldugu politikaya temelden karsi degilim. Elbette her iki ulkenin Ulkemize karsi yillardan beri izledikleri dostca olmayan politikalarin bir bedeli olmali. Bu bedelin de Nato ya giris muracaatlari sirasinda yillardan beri acik olan hesabin kesilme zamanlamasinin da dogru olduguna inaniyorum.

Yanlis yaptigimiz nelerdir onlari siralayalim.

Her iki ulkeye karsin takinmis oldugumuz politikanin , Sn CB tarafindan dunyaya aciklama yapilarak duyrulmasi yanlis.  Bu aciklama zamani geldiginde "yani her iki ulke resmi olarak basvuru yapacaklarini duyurduklari ve bu bildirimin TC devletine resmi olarak ulasmasindan sonra yapilmasi gerekirdi.  Aciklamayi yapmasi gereken ise Sn CB degil Disisleri bakanligi olmasi gerekirdi.

Sn CB nimiz hic bir sekilde bu konu ile alakali polemegin onunu acacak aciklamalardan kacinmasi gerekirdi. konu uzerinde yapilacak her turlu polemik kendi makamini dista yipratir. Hatta ulkemizin otokratik bir yapi olarak gorulmesinin onunu acmis olur.

Turkiye her iki ulkeden taleplerini spekulasyona yer birakmadan . Yalin bir sekilde kanitlari ile birlikte aciklamalidir ki ulkemizin her iki ulkeye karsin santaj yaptigi algisi olusmamasi icin.

Disisleri bakanimiz butun bu gelismeler olup biterken diline yaninda vucut diline de dikkat etmelidir. "  Feminist goruslernize tahamulsuzluk veya latin Amerikadaki Ermeni protestoculara karsin el kol hareketi yapmaktan kacinmalidir"  Disisleri bakanligi onemli bir bakanlik oldugu kadar Ulkemizi disa bakan yuzunu temsil etmektedir.

Takinmis oldugumuz politikadan gercekten taleplerimizin gerceklesmesini istiyorsak karsi tarafi yapmakta oldugumuz aciklamalar ile kucuk dusurmekten ziyade konu hakkinda gerektigi kadar konusup ne istedigimizi de net olarak ifade etmeliyiz . Sayet bunlari yapmis isek de o zaman pozisyonumuzu karsi tarafa bildirdik.  Yani VETO muzun kalkmasi icin  nelerin gerekli oldugunu belgeleri ile her iki ulkeye de aktardik. Pozisyonumuzda bir degisiklik yapmak icin ilgili ulkelerin atmalari gereken adimlari atmalarini bekliyoruz deyip konuyu kapatabiliriz.









 

Isvec ve Finlandiyanin Natoya uye olabilmelerine karsin izlemekte oldugumuz politikada hatalar yapmaya basladigimiz gorusundeyim.

Oncelikle neyi kast etmedimi aciklayim. Isvec ve Finlandiyanin Natoya girisleri konusunda Ulkemizin takinmis oldugu politikaya temelden karsi degilim. Elbette her iki ulkenin Ulkemize karsi yillardan beri izledikleri dostca olmayan politikalarin bir bedeli olmali. Bu bedelin de Nato ya giris muracaatlari sirasinda yillardan beri acik olan hesabin kesilme zamanlamasinin da dogru olduguna inaniyorum.

Yanlis yaptigimiz nelerdir onlari siralayalim.

Her iki ulkeye karsin takinmis oldugumuz politikanin , Sn CB tarafindan dunyaya aciklama yapilarak duyrulmasi yanlis.  Bu aciklama zamani geldiginde "yani her iki ulke resmi olarak basvuru yapacaklarini duyurduklari ve bu bildirimin TC devletine resmi olarak ulasmasindan sonra yapilmasi gerekirdi.  Aciklamayi yapmasi gereken ise Sn CB degil Disisleri bakanligi olmasi gerekirdi.

Sn CB nimiz hic bir sekilde bu konu ile alakali polemegin onunu acacak aciklamalardan kacinmasi gerekirdi. konu uzerinde yapilacak her turlu polemik kendi makamini dista yipratir. Hatta ulkemizin otokratik bir yapi olarak gorulmesinin onunu acmis olur.

Turkiye her iki ulkeden taleplerini spekulasyona yer birakmadan . Yalin bir sekilde kanitlari ile birlikte aciklamalidir ki ulkemizin her iki ulkeye karsin santaj yaptigi algisi olusmamasi icin.

Disisleri bakanimiz butun bu gelismeler olup biterken diline yaninda vucut diline de dikkat etmelidir. "  Feminist goruslernize tahamulsuzluk veya latin Amerikadaki Ermeni protestoculara karsin el kol hareketi yapmaktan kacinmalidir"  Disisleri bakanligi onemli bir bakanlik oldugu kadar Ulkemizi disa bakan yuzunu temsil etmektedir.

Takinmis oldugumuz politikadan gercekten taleplerimizin gerceklesmesini istiyorsak karsi tarafi yapmakta oldugumuz aciklamalar ile kucuk dusurmekten ziyade konu hakkinda gerektigi kadar konusup ne istedigimizi de net olarak ifade etmeliyiz . Sayet bunlari yapmis isek de o zaman pozisyonumuzu karsi tarafa bildirdik.  Yani VETO muzun kalkmasi icin  nelerin gerekli oldugunu belgeleri ile her iki ulkeye de aktardik. Pozisyonumuzda bir degisiklik yapmak icin ilgili ulkelerin atmalari gereken adimlari atmalarini bekliyoruz deyip konuyu kapatabiliriz.

Katılıyorum...

Yüzde yüz haklı olduğumuz konularda sırf iletişim tarzimizdan dolayı dünya kamuoyunda haksız duruma dusebiliyoruz

Hep söylüyorum İngiltere gibi dış politika yapmasını öğrenmeliyiz...

Kamuoyunda Az ,öz ve muğlak konuşmalıyız...

Müzakereyi kapalı kapılar ardında muhattaplariyla yapmalıyız...

Dış siyaset iç siyasette sadece genel hatlarıyla konuşulmalı, gündelik hayatta ana gündem maddesi olmamalı...

Dış işleri bakanlığı neden karşı olduğumuzu bir bildiriyle açıklayacak ve vetonun kalkması için güvenlik cekincelerimizin giderilmesi gerektiğini söylemeli ve konuyu kamuoyunda kapatmaliyidi..

Kapalı kapılar ardında muhattaplarina esip gürlesin, donlarina kadar almaya çalışsın o ayri..

Azami isteklerimizi bu kadar açık edersek çok iyi bir anlaşmada olsa azami isteklerimizin karşılanma ihtimalinin düşük olduğunu varsayarsak ne alırsak alalım hayal kırıklığı yarayacaktır

Onlar gözümüzün içine baka baka bize karşı böyle konuşabiliyorken ben bu tavrı yanlış bulmuyorum.