MBT-2000 Al-Khalid (yeni modelledim)

Bir ABD Generali cok iyi aciklamisti, bir Sitede okumustum ama Ismini hatirlamiyorum. Söyle yazmisti:

"Alan Hakimiyet sadece Zirhli Birliklerle saglanabilinir. Saldiri Helikopteri ile bir Bölgeyi ele gecirebilirsin ama O Bölgeyi Tank olmadan elde tutamassin."

Bir bölgeyi sadece Havadan kontrol etmeye kalkarsan 1000 tane Apache bile yetmez. Yakit, Bakim vs Maliyeti astronomik Rakamlara patlar. Maliyeti düsük Tanklar en uygun Malzemedir Mevziyi elde tutmak icin.

Bir kac Günlügüne Internetim olmayacak, size Cevap veremessem kusura bakmayin Arkadaslar. Gelecek hafta sohbetimize devam ederiz. Bence Forumunuz Trmilitaryden bile daha güzel bir Ortama sahip.

Bugünlük iyi Aksamlar diliyorum hepinize, Allaha emanet olun.

Bir ABD Generali cok iyi aciklamisti, bir Sitede okumustum ama Ismini hatirlamiyorum. Söyle yazmisti:

"Alan Hakimiyet sadece Zirhli Birliklerle saglanabilinir. Saldiri Helikopteri ile bir Bölgeyi ele gecirebilirsin ama O Bölgeyi Tank olmadan elde tutamassin."

Bir bölgeyi sadece Havadan kontrol etmeye kalkarsan 1000 tane Apache bile yetmez. Yakit, Bakim vs Maliyeti astronomik Rakamlara patlar. Maliyeti düsük Tanklar en uygun Malzemedir Mevziyi elde tutmak icin.

Alan hakimiyeti için artık tanklar mecburi değil bence. Bir kenti kontrol alltında tutmak için tank kullanmak intihar bu devirde. Tabi düşmanınızda tanksavar roketler yerine sapan falan varsa durum değişir.

Ateş gücü olarak tanklar halen etkin bir unsurdur... Fakat bunu hafif tanklada sağlarım deyip gider onu bir şehre sokmaya kalkarsanız 1 tane RPG yersin taretle, şasi'yi 2 ayrı yerden toplarsın... Zaman zaman hava kuvvetlerininde vuramayacağı noktalar vardır.. Yada yürür birliğe destek unsuru için yada şehre girerken personel koruma amaçlı tanklar çok önemlidir. Öyle add-on zırhlarıyla girdinmide kolay kolay vurulmaz... Düşmana karşı şehir içinde büyük ateş üstünlüğü sağlarsın... Tank devri kapanmadı sadece tanklar artık çok korunmasız uçaklara karşı bunlarında önlemleri farklı şekillerde alınmaya başlanıyor artık... Tank gücüne her zaman ihtiyaç duyulucaktır...

Misal bizim konsept..;
Altay
ZMA
SPAAG
KMS
AİHSF

Sn.Dumlupinar99 sizin kafa biraz Rus/Sovyet kafası.. Bizim gibi ülkeler personele önem verir bu yüzden ağır tankları özellikle tercih ederler sırf bu iş için... Fakat Rusya kafasından giderseniz tankı üretirsiniz, güçlü bir silah takarsınız, zırh hiç koymazsınız ekonomikde motor geliştirirsiniz çok sayıda üretirsiniz... Sonuçta savaşı belki kazanırsınız ama savaşı 9 milyon kayıp ile kapatırsınız... Zaten tanklar günümüzde tek başına hareket etmezler... Sayısal üstünlüğünde önemi yok... M1 Abrams'lar körfez savaşında çok kısa sürede Abramslarla Irak'ın önemli bir tank gücünü yok ettiler... Tank gücü önemlidir kısacası kapsamlı bir saldırı ile düşman'ı yokedebilirsiniz, burdan sonrası gayri nizami harpta boy gösterebilmek... Yani mıntıka temizliği... Zaten tankları öylece sahaya sürmezler... Yine körfez savaşından örnek ... 10 tane M1A1'e karşılık 20 bradley ile taarruz ediliyordu yanılmıyorsam... Irak'ın önemli bir gücünüde bradley'ler indirmiştir... Dediğim gibi bu sayısal üstünlükten ziyade artık sağlam, teknolojik ve kompleksli bir saldırı ile 1/5'de bile çok rahat alırsınız düşmanı...

Alan hakimiyeti hafif tankla sağlanmaz şahsi fikrimce... Leblebi gibi öğütürler tanklarını... Sokarsın ağır tankını ERA ve Add-on zırhlarınla... Tank 3-4 tane darbe alır fakat zarar gören tank olmaz.. Add-on zırhları ve ERA zırh korumasını kaybeder... Sonrasında tank zaten hızlı reaksiyon gösterip ateşin geldiği noktayı ateş altına alır... Yada yanındaki ZMA'lar alır... Tank üssüne döner sadece bir kaç saatlik işlem ile add-on zırhları değiştirirsin tekrar sahaya...

M1 Abrams'lar körfez savaşında çok kısa sürede Abramslarla Irak'ın önemli bir tank gücünü yok ettiler... Tank gücü önemlidir kısacası kapsamlı bir saldırı ile düşman'ı yokedebilirsiniz, burdan sonrası gayri nizami harpta boy gösterebilmek... Yani mıntıka temizliği... Zaten tankları öylece sahaya sürmezler... Yine körfez savaşından örnek ... 10 tane M1A1'e karşılık 20 bradley ile taarruz ediliyordu yanılmıyorsam... Irak'ın önemli bir gücünüde bradley'ler indirmiştir... Dediğim gibi bu sayısal üstünlükten ziyade artık sağlam, teknolojik ve kompleksli bir saldırı ile 1/5'de bile çok rahat alırsınız düşmanı...

Körfez savaşında Abramslar Irak'ın zırhlı birliklerine fazla bir zarar vermedi. Yaptıkları atışların çoğu hedefi vuramadı. Çünkü T-72'lerin menziline girmek istemiyorlardı. Irak tanklarına en büyük zararı Denizden açılan yoğun topçu ateşi (Eski bir zırhlı gemi vardı, adını hatırlayamadım şimdi), A-10 uçakları ve özellikle süper cobraların yoğun kullanıldığı saldırı helikopterleri verdi. İkinci körfez savaşında Abramslar çölden ırak kentlerine girdikleri için epey kayıp verdiler.  Bakınız >> http://www.defenceturk.com/index.php/topic,452.0.html

Sökülebilir zırhlar vs pek çok koruma amaçlı çalışma bir yere kadar işe yarar. Ağır tanksavar füzeler koca bir tankı un ufak ediyorlar. Ayrıca tehdit sadece tanksavar füzeler değil. mayınlar, uzaktan kumandalı patlayıcılar vs de artık günümüz savaşlarında etkili. Zırh koruması ne kadar artarsa artsın  patlayıcıların gücü de o oranda artırılıyor. Hal böyle olunca tanklar koruma özelliklerinden ziyade paletli tabutlara dönüşüyor.

Bütün bunlara rağmen tanklar tamamen etkisiz değiller tabi ki. Ama eskisi kadar önemli de değiller.

Bir ABD Generali cok iyi aciklamisti, bir Sitede okumustum ama Ismini hatirlamiyorum. Söyle yazmisti:

"Alan Hakimiyet sadece Zirhli Birliklerle saglanabilinir. Saldiri Helikopteri ile bir Bölgeyi ele gecirebilirsin ama O Bölgeyi Tank olmadan elde tutamassin."

Bir bölgeyi sadece Havadan kontrol etmeye kalkarsan 1000 tane Apache bile yetmez. Yakit, Bakim vs Maliyeti astronomik Rakamlara patlar. Maliyeti düsük Tanklar en uygun Malzemedir Mevziyi elde tutmak icin.

Alan hakimiyeti için artık tanklar mecburi değil bence. Bir kenti kontrol alltında tutmak için tank kullanmak intihar bu devirde. Tabi düşmanınızda tanksavar roketler yerine sapan falan varsa durum değişir.

Hep Sehir Savasindan yola cikmamak lazim bence. Olasi bir Cihan Harbinde yada büyük capli bir harb olursa, Sehirlerin etraflari aslinda dahada önemli olacak. Sehirler kusatma altina alinacaktir bence. Böylece Düsman Sehirlerine ayak basmadan bezdirebilirsin. Bence gercek Alan Hakimiyeti budur.

Bugünlerde Bu Taktigi bir cok Rus ve ABD Generali yapmak istesede pek mümkün degil, cünkü Savas Suclusu olmaktan korkanlar var. Yinede arada sirada oluyor FELUCIA yada Groszny akla geliyor. Burda bu Taktikler uygulanip cok basarili olmuslardir.

Not: Internetim sandigim gibi kapanmamis onun icin Cevap yazabiliyorum. Yani Bugünlükte benimlesiniz.