Ka-50/Ka-52

2020 öncesi üretilen Ka-52 ve sonrası Ka-52M. Yeni modelinin optikleri Apache'den farkı yok, bu iddia değil doğrulanmıştır Apache pilotu analizinden, aşağıdaki videoda incelenmiştir.
https://youtu.be/qlNxn7vgMlc?si=fr90u0jEsbZaKmUJ

Gelelim Ka-52 ile T-129 kıyaslamasına. Birisi at, diğeri eşek ve bu kadar fark var aralarında. Neden atlar daha çok kayıp vermiştir çünkü devamlı savaşa katıldığı için, bu atların eşekten kötü olduğundan değil daha cengaver olduğu içindir.

Ka-52 ile T-129 arasındaki diyalog.
-Sen çok vurulmuşsun
-Evet, ben savaşıyorum.
-Senin ayrıcalığın nedir?
-Benim fırlatma koltuğum var, vurulduğumda bir çok pilot hayatta kaldı. AESA radarım var, peki sende bunlardan varmı?
-Yok, vurulursam pilotlar ölür, radar yok körüm, uzaktaki hedefleri görmem imkansız
- 6 adetlik pilonda yakıt tankı ve yüklü miktarda silah taşıyorum. Sen benim taşıdığımın yarısınımı taşıyorsun?
-Evet, ben savaşmıyorum sadece ev hanımı gibi evde oturuyorum. 1 defa teröristlerin peşinden uçarken vuruldum. Savaş tecrübem sıfır, yani "lightım"
-Anlaşıldı, sen en iyisi evde otur.

Neden bu kadar kayıp vermiştir, çünkü NATO 10000 fazla Ukrayna'ya MANPADS verdi ve buna rağmen savaşıyor. Diğer batılı helikopterlerde olan gül bebek gibi hava üssünde yoğun bakım ihtiyacı da yok. Tarlada bakımı, silah dolumu yapılıyor. Halihazırda dünyadaki teyit edilmiş en çok hedefleri vuran helikopterdir, neredeyse her gün yenisi yayınlanıyor. Binlerce sorti yapılmiştır. Daha 1 örnek B-52 30 adeti savaşta vurulmuştur ama bu 1 adet bile kaybı olmayan Tu-95 den kötü olduğunumu gösteriyor, tartışmasız tam tersi B-52 her haliyle üstündür.

At unut ve TV güdümlü Kh-39/39M gibi silahı da var uzun menzilli, harp başlığı ağır ve uzunluğu 2m. Silah performansı, optik, piotun hayatta kalması ve radar konusunda dünyanın en iyi helikoptedir şu anda.Ettiği kayıpları olmuştur, oluyor ama bu şekilde de 2 adeti gelir NATO  yapımı tank ve zırhlı araçlarını avuç kadar alana cesedini adeta dizmesini de bilir


.

Ka-52 ile T-129 mukayesi biraz absürd olmuş, ikisinin yapılış felsefeleri bambaşka, T-129 türk ordusunun yüksek dağlık alanlarda sıcak havada yakın hava desteği için üretilmiş bir helikopter, bize özgü bir çözüm. Orjinal halinde bulunmayan ekipmanların sonradan helikopterin silah envanterine ilave edilmiş olduğu bir türev. Dağlarda yakın hava desteği için radara ihtiyacı yok. Hafif , düşük silüetli , atak tırmanma hızı yüksek olmalı bu tip helikopterlerin.
Ka-52in yapılış mantığı ise bambaşka, geniş rus steplerinde ovalarında natonun üstüne akacak tank ve ağır helikopterlerini önden karşılamak için geliştirilmiş zırhlandırılmış bir helikopter, daha makinalı topu bile belli açıdan fazla dönmeyen , herşeyi karşı karşıya çarpışmak üzerine kurgulu. Güneydoğunun yüksek dağlarında savaşması mümkün olmayacak kadar ağır hantal büyük olduğu için daha  Atak ihalesinden başta elendi.Bu onu kötü veya daha iyi yapmaz.
Aynı şekilde afganistanda amerikalılar, meşhur apachelerine rağmen döndolaş 40 senelik tasarımları radarsız süper cobraları göreve çağırdılar, ve 15 apache kaybına karşılık sadece 3 supercobra kaybettiler. Bu Süper cobrayı Apacheden daha mı iyi yapıyor hayır hatta T-129 dan daha hantal bir helikopterdi. O zaman T-129 Apache'den de iyi oluyor ?!

Ka-52 vs T-129 mukayesi için at ile eşek örneğini değil, KÖPEK ile KEDİ karşılaştırmasını yapmak daha doğru, fare avlamak için evde köpek beslemezsiniz.

Ka-52 vs T-129 mukayesi için at ile eşek örneğini değil, KÖPEK ile KEDİ karşılaştırmasını yapmak daha doğru, fare avlamak için evde köpek beslemezsiniz.

+1. Aynen öyle. Kaldı ki bir aracın etkinliği, onu hangi araçlarla desteklediğine, adedine, silahlarına vs vs göre çok değişir.

Ka-52'den 2-3 kat fazla T-129'u, Ka-52 maliyetine üretebiliyorsam ve elimde bunları destekleyecek uygun araçlar da varsa, top yekûn savaş ortamında dahi Ka-52'yi aramam.

Silahları kayıp sayısıyla kıyaslamak çok yanlıştır.
Öncelikle 2 helikopterin aynı cephede ne kadar sorti yapmış, kaç saat uçmuş, imha ettikleri düşman hedefleri gibi bir çok verileri hesaplayarak mukayese yapılır.

Vietnam savaşında yaklaşık 550 adet F-4 vuruldu, ABD toplam 5600 helikopter kaybetmiş, sadece UH-1 farklı modellerinden 3200 adet, AH-1 cobradan 300 adet. Totalde 10000 adet uçak ve helikopter kaybı var. Sovyet yapımı hava savunma sistemleri karşısında adeta dökülmüştür. Oysa ki Ukrayna savaşı Vietnam'dan daha çetin ve sert geçen savaştır. Tabi ki kayıplar olur, olmazsa savaş değil zorbalık olurdu.

Dışarıdan oturup eleştirmek kolay ama kim olursa olsun Vietnam veya Ukrayna karşısında bu kadar kayıpların verilmesi şaşırtılacak veriler değil. Demokrasi veya totaliter yönetim, Rusların insanlara önem vermeyip, ABD çok önem veriyormuş ama gördük Vietnam'da ne kadar önem verdiğini. Savaşın başlamasında ayı suçludur, burnunun dibindeki topraklar için savaşıyor. ABD pkyanusun öbür tarafında Vietnam'da ne işi vardı, komunizmi durduracakmış, gördük nasıl durduğunu.

Ruslarda oblast biter mi hiç...Her yer değersiz insan tarlası... Gönder gönder telef et ...

Adam löp diye komşusu ülkeyi yuttu sen hâlâ "Rusya burnunun dibindeki topraklar için savaşıyor" masallarına inan...

Bu hareketin uluslararası hukuktaki ismi işgal ; halk arasındaki ismi de Faşistlik'tir.

Adam löp diye komşusu ülkeyi yuttu sen hâlâ "Rusya burnunun dibindeki topraklar için savaşıyor" masallarına inan...

Bu hareketin uluslararası hukuktaki ismi işgal ; halk arasındaki ismi de Faşistlik'tir.

Uluslararası hukukta işgal olduğuna hemfikiriz. Kimse o toprakları Rusya'nın olduğunu kabul etmez. Aynı zamanda Güney Kıbrısı da kimse kabul etmeyecek ve uluslararası hukukta işgaldir.

Gelelim şimdi KKTC konusuna, peki uluslararası hukukta buna ne denir.  Türkler ayrılmak istediler, çünkü Rumlarla birlikte yaşamak imkansız hale gelmişti. Sadece 2 yol vardı, Rumlar Türkleri öldürecekti veya Türkiye müdahale ederek ikiye bölünecekti
Ukrayna'da farklı olaylar yaşanmadı, Rus ve Rusya yanlısı halk ayrılmak istediler, çünkü Azov gibi faşistleri hükümet destekleyerek halkı sorgusuz sualsiz infaz ediyordu. Ruslara kan kusturacaktı veya Rusya müdahale edecekti.

Senin mantığına göre Rusya'nın yaptığı faşistlik ise Türkiye'nin de Kıbrıs'ta yaptığı da aynısımıdır.

Bu savaşta Rusya işgal ettiği topraklara sahip olamaz düşüncesi maalesef doğru değildir.
Rusya Ukrayna'yı yıpratıyor insan kaybettiriyor yaşamsal tesisleri vuruyor ama ülkeyi ne tamamen işgal ediyor nede dümdüz ediyor. Rusya biliyor bu savaşın galibi en uzun süre bu yıpratmalara dayanabilen olacak. Tabiki bu yarışı insan ve doğal kaynakları sonsuz olan Rusya kazanacak önce Ukrayna pes edecek. En sonunda ne kadar direnirse dirensin Ukrayna'daki meşru idare masaya oturup savaşı bitiren anlaşmaya razı gelecek. Ukrayna imza attıktan sonra topraklar Rusya'nın olur. Ukrayna devleti savaşmak istese de Ukrayna halkı bir yerden sonra bıkacaktır bu savaştan. Anlaşma sonrasında Ukrayna eskisinden küçük ama şimdikinden büyük bir ülke olarak yoluna devam eder.

Ka-52 ile T-129 mukayesi biraz absürd olmuş, ikisinin yapılış felsefeleri bambaşka, T-129 türk ordusunun yüksek dağlık alanlarda sıcak havada yakın hava desteği için üretilmiş bir helikopter, bize özgü bir çözüm. Orjinal halinde bulunmayan ekipmanların sonradan helikopterin silah envanterine ilave edilmiş olduğu bir türev. Dağlarda yakın hava desteği için radara ihtiyacı yok. Hafif , düşük silüetli , atak tırmanma hızı yüksek olmalı bu tip helikopterlerin.
Ka-52in yapılış mantığı ise bambaşka, geniş rus steplerinde ovalarında natonun üstüne akacak tank ve ağır helikopterlerini önden karşılamak için geliştirilmiş zırhlandırılmış bir helikopter, daha makinalı topu bile belli açıdan fazla dönmeyen , herşeyi karşı karşıya çarpışmak üzerine kurgulu. Güneydoğunun yüksek dağlarında savaşması mümkün olmayacak kadar ağır hantal büyük olduğu için daha  Atak ihalesinden başta elendi.Bu onu kötü veya daha iyi yapmaz.
Aynı şekilde afganistanda amerikalılar, meşhur apachelerine rağmen döndolaş 40 senelik tasarımları radarsız süper cobraları göreve çağırdılar, ve 15 apache kaybına karşılık sadece 3 supercobra kaybettiler. Bu Süper cobrayı Apacheden daha mı iyi yapıyor hayır hatta T-129 dan daha hantal bir helikopterdi. O zaman T-129 Apache'den de iyi oluyor ?!

Ka-52 vs T-129 mukayesi için at ile eşek örneğini değil, KÖPEK ile KEDİ karşılaştırmasını yapmak daha doğru, fare avlamak için evde köpek beslemezsiniz.

DelKu arkadaşımıza +1 sayın marmara'nın K-52/ T-129 karşılaştırması elma ile armut karşılaştırması gibi olmuş. İkisinin de yapılış amaçları çok farklı yazıldığı gibi.

Ka-52 ile T-129 mukayesi biraz absürd olmuş, ikisinin yapılış felsefeleri bambaşka, T-129 türk ordusunun yüksek dağlık alanlarda sıcak havada yakın hava desteği için üretilmiş bir helikopter, bize özgü bir çözüm. Orjinal halinde bulunmayan ekipmanların sonradan helikopterin silah envanterine ilave edilmiş olduğu bir türev. Dağlarda yakın hava desteği için radara ihtiyacı yok. Hafif , düşük silüetli , atak tırmanma hızı yüksek olmalı bu tip helikopterlerin.
Ka-52in yapılış mantığı ise bambaşka, geniş rus steplerinde ovalarında natonun üstüne akacak tank ve ağır helikopterlerini önden karşılamak için geliştirilmiş zırhlandırılmış bir helikopter, daha makinalı topu bile belli açıdan fazla dönmeyen , herşeyi karşı karşıya çarpışmak üzerine kurgulu. Güneydoğunun yüksek dağlarında savaşması mümkün olmayacak kadar ağır hantal büyük olduğu için daha  Atak ihalesinden başta elendi.Bu onu kötü veya daha iyi yapmaz.
Aynı şekilde afganistanda amerikalılar, meşhur apachelerine rağmen döndolaş 40 senelik tasarımları radarsız süper cobraları göreve çağırdılar, ve 15 apache kaybına karşılık sadece 3 supercobra kaybettiler. Bu Süper cobrayı Apacheden daha mı iyi yapıyor hayır hatta T-129 dan daha hantal bir helikopterdi. O zaman T-129 Apache'den de iyi oluyor ?!

Ka-52 vs T-129 mukayesi için at ile eşek örneğini değil, KÖPEK ile KEDİ karşılaştırmasını yapmak daha doğru, fare avlamak için evde köpek beslemezsiniz.

+1

Adam löp diye komşusu ülkeyi yuttu sen hâlâ "Rusya burnunun dibindeki topraklar için savaşıyor" masallarına inan...

Bu hareketin uluslararası hukuktaki ismi işgal ; halk arasındaki ismi de Faşistlik'tir.

Uluslararası hukukta işgal olduğuna hemfikiriz. Kimse o toprakları Rusya'nın olduğunu kabul etmez. Aynı zamanda Güney Kıbrısı da kimse kabul etmeyecek ve uluslararası hukukta işgaldir.

Gelelim şimdi KKTC konusuna, peki uluslararası hukukta buna ne denir.  Türkler ayrılmak istediler, çünkü Rumlarla birlikte yaşamak imkansız hale gelmişti. Sadece 2 yol vardı, Rumlar Türkleri öldürecekti veya Türkiye müdahale ederek ikiye bölünecekti
Ukrayna'da farklı olaylar yaşanmadı, Rus ve Rusya yanlısı halk ayrılmak istediler, çünkü Azov gibi faşistleri hükümet destekleyerek halkı sorgusuz sualsiz infaz ediyordu. Ruslara kan kusturacaktı veya Rusya müdahale edecekti.

Senin mantığına göre Rusya'nın yaptığı faşistlik ise Türkiye'nin de Kıbrıs'ta yaptığı da aynısımıdır.

Yazınızı şimdi gördüm...Kıbrıs'ta Türkiye uluslararası antlaşmalarla tanınmış Garantör bir devlet...Rusya'nın işgali ile ile Kıbrıs'ın ne alakası var?

Yunanistan, İngiltere ve Türkiye, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin 1'nci maddede belirtilen taahhütlerini kaydederek, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin bağımsızlığını, ülke bütünlüğünü, güvenliğini ve anayasanın temel maddeleri ile oluşan durumu (state of affairs) tanırlar ve garanti ederler.
GARANTİ ANTLAÞMASI (Zürich,11 Þubat 1959)