Akıncı İHA Projesi

Fiyatı ne olacak?
TB2 vurulduğunda fazla acıtmıyor!
Anka 20 milyon dolar civarı!

Fiyatı ne olacak?

Belirsiz ancak tb2 kabiliyetine göre çok ucuzdu buda öyle olacaktır.

Sn Battlestar ben size katılamayacağım.
İki adet turboprop motorlu,üzerinde Aesa radar taşıyan elektronik harbe dayanıklı 1350 kg yük taşıyacak alet, Anka dan çok daha pahalı olur. Üzerindeki som-j'in tanesi 1.2 milyon dolar sadece. Bozdoğan'ın tanesi 1 milyon dolara yakın olacak. Kgk lar hgk lar eklenince mühimmatlı fiyatı bizim eski f16 lardan pahalıya çıkar bu aletin.

Mq9 reaper 64.5 milyon dolar!
İran'ın vurduğu rq4a 123 milyon dolardı.

Sn Battlestar ben size katılamayacağım.
İki adet turboprop motorlu,üzerinde Aesa radar taşıyan elektronik harbe dayanıklı 1350 kg yük taşıyacak alet, Anka dan çok daha pahalı olur. Üzerindeki som-j'in tanesi 1.2 milyon dolar sadece. Bozdoğan'ın tanesi 1 milyon dolara yakın olacak. Kgk lar hgk lar eklenince mühimmatlı fiyatı bizim eski f16 lardan pahalıya çıkar bu aletin.

Mq9 reaper 64.5 milyon dolar!
İran'ın vurduğu rq4a 123 milyon dolardı.

Hocam öyle hesap olur mu ? Hiçbir zaman bir platformun birim fiyatı üstüne takılacak silahla birlikte hesaplanmaz. Eğer ki o müihimmat sadece o platformda kullanılan bir şey değilse. O da belki yani. Sizin saydığınız mühimmatlar akıncı olsa da olmasa da envanterde olup yük getirecek zaten .

Diğer yandan mesela Bayraktar ihalara 12 adeti için zamanında 47 milyon dolar ödedik . Heronlara ise 10 adedine 250 milyon. Beş katı fiyat farkı vardı birim başına. Benim kişisel düşüncem baz akıncı'nın 20 milyonu aşmayacağı yönünde bekleyip göreceğiz.  Diğer yandan mq-9 reaper nerde o fiyat yazıyor her yerde 2019 uçuşa hazır maliyeti US$15.9 million  gözüküyor. Ayrıca Rq-4 Global Hawk ile akıncıyı karşılaştırmak atla deveyi karşılaştırmak gibi bir şey. Ayrıca o maliyet 1998'de bu tarz şeyler ufolar kadar yeni ve önemliykenki deneysel zamanlarına aitti. Þimdi maliyetler çok düştü. Ayrıca abd'deki maliyetler mühendis ve işçi maliyetleri ile bizdekinin arasında uçurum var.

Hava hava füzeleri de teknolojinin gelişmesiyle farklı bir noktaya evriliyor. Savaş uçakları ile balistik füze vurmak veya Seyir füzesi vurmak hayal değil. Hatta ilerde savaş uçakları kendisine atılan füzeye füze atarak havada imhasını sağlayacak. Iler de hava savunma sistemlerinin yerine geçebilir uçar platformlar. Örnek veriyorum; Sınırda Ucan bir IHA üzerinde hava hava füzesi yüklü. Bozdoganmi olur başka birşey mi bilemem. Suriyeden atılan balistik füzeyi hava da imha edebilir. Uzun sürede havada kalır. 24 saat esasına göre diğer IHA ile devir teslim yapar. Sürekli havada IHA uçurursunuz. Sınırdan gelebilecek, Uçak, Balistik füze, Seyir füzesi, Helikopter vs bütün tehditlere karşı havada 24 saat uçan bir platform çok oyun değiştirici olurdu. Ve bu çok maliyet etkin yapılabilir.

Hava hava füzeleri de teknolojinin gelişmesiyle farklı bir noktaya evriliyor. Savaş uçakları ile balistik füze vurmak veya Seyir füzesi vurmak hayal değil. Hatta ilerde savaş uçakları kendisine atılan füzeye füze atarak havada imhasını sağlayacak. Iler de hava savunma sistemlerinin yerine geçebilir uçar platformlar. Örnek veriyorum; Sınırda Ucan bir IHA üzerinde hava hava füzesi yüklü. Bozdoganmi olur başka birşey mi bilemem. Suriyeden atılan balistik füzeyi hava da imha edebilir. Uzun sürede havada kalır. 24 saat esasına göre diğer IHA ile devir teslim yapar. Sürekli havada IHA uçurursunuz. Sınırdan gelebilecek, Uçak, Balistik füze, Seyir füzesi, Helikopter vs bütün tehditlere karşı havada 24 saat uçan bir platform çok oyun değiştirici olurdu. Ve bu çok maliyet etkin yapılabilir.

Mantıklı. Bunu bende daha önce söylemiştim. İhaların havada kalma oranı çok daha fazla. Adamlar Amraam'ı orta menzilli hava savunma füzesi olarak karadan kullanıyor.  Sınırda 3-5 akıncı amraam c-7 yüklü devamlı devriye atar. Kara radarları balistik füzeyi bilmem ama uçaklara karşı kara radarı tespit ettiği an bölgeye yönlendirir ve kendi aesa radarıyla 110 km'den c-7'yi çakar kafasına.

Havada devamlı uçan ve yer değiştiren hava savunma bataryaları gibi olur. Gayet güzel konsept. Karada hedef gibi bekleyen hava savunma füze bataryasından daha güven verici.

Benimde aklıma şöyle bir konsept geliyor. Türkiye cografyası boyunca Havadaki İHAlarla bir elektronik harp/savunma kalkanı oluşturmak.. Yüksek bir irtifada buna zamanla atmosferde diyebilirsiniz çünki teknoloji gelişiyor ve en büyük tehditte kıtalararası BFler.. İHAların menziline giren her türlü düşman aracını elektronik harple devre dışı bırakmak , bu SF - BF - Uçak - Helikopter herşey için geçerli... Tespit edilen bir düşman aracını tüm ihalar aynı anda elektronik saldırı uygulayacak...O kalkana giren her türlü elektronik devreye sahip silah devre dışı kalacak. Bahsettiğim şey bayağa bir bilim kurgu gibi görünsede aslında gidişat o yönde...Savaş zamanı aktif edildiğinde sinek bile uçurtmaz. )

Sn Battlestar, mq9 için haklısınız ancak sizin o baktığınız fiyat, yıllar önce ilk yapılan versiyonun fiyatı:
Alıntı:
See MQ-9 Reaper Specifications:

Unit Cost: $64.2 million (also includes four aircraft, sensors, GCSs, and Comm.) (fiscal 2006 dollars though)
Ben yanılmışım . Birim fiyatı görünce tek olarak algıladım. 4 lü paket olarak toplam fiyatı 64.2 milyon dolar.  Yani tanesi 16.5 milyon dolara geliyor. Ama 2006 yılının fiyatıyla. Þimdi olsun 20+ milyon. (Bizim Anka ile aynı fiyat ama daha becerikli!! Ve de Dolarlar memlekette kalıyor!)

Rq4 'ün fiyatını NewYork Times veriyor düşürülmesinin hemen üstünden. Dediğiniz doğru çok ayrı bir sınıf. Ama büyük yıkım olur bizde olsa, vurulması.
https://nypost.com/2019/06/20/us-drone-shot-out-of-sky-by-iran-cost-123-million/
Antre parantez:
ABD işçilik maliyetiyle bizim maliyetimiz arasında fark olacağı kesin.
ABD, en son model Abrams tankını bugüne ayarlanmış fiyatla 10 milyonun altında çıkarıyor. Biz 250 Altay tankını 3.5 milyar Euro ya yapıyoruz bizim ucuz işçilikle . Yani tanesi 16 milyon dolara!!!
Heron la Bayraktar da aynı sınıf değil. Heron lar Anka sınıfı sayılır. Fiyatları da şişirilmiş ti. Ve bozuk çıktılar zaten.

Akıncı, pahalı bir uçak olacak. Benim üzerindeki mühimmatı yazmamın sebebi, bu pahalı silahları kullanabilecek aletin elektronik düzeni ve genel yapısıyla pahalı olacağı ve vurulursa çok büyük kayıp olacağından. Çok dikkatli ve doğru yerde kullanmak lazım. İki tane kıçıkırık BTÖ lü vurmak için herhalde som-j atmayız? Ama arkadaşların sözünü ettiği gibi 100 km + mesafeden uçak düşürmek için iyi bir çözüm olur.  Hgk ve kgk için de iyi bir platform. Ancak düşman hava sahasına yaklaştırılmayacak bir uçak bu.
Bu uçak 40000+ feet irtifa da görev yapabilme kabiliyetinde. Bu irtifa dan yeryüzünü izleyebilecek CATS sistemi hazırmı acaba? ASELSAN hala Anka için verimli bir CATS yapamamıştı diye anımsıyorum.

Akıncı İHA 'nın ABD'deki tam karşılığı ne oluyor? Ağırlık veya kabiliyet açısından?

Yıllardır yalvarıp alamadığımız General Atomics  Reaper MQ9,  Predator vb. sistemlerin aynısı mı? Çünkü bu şirket bu alanda Dünya'nın en iyisi... Bunların  ürünlerine baktığımda adamların drone'ları hep tek pervaneli .

2.pervane olan ürün yok pervaneli yerine hemen jet motorlu drone'lara geçmişler... Neden? Neden çift pervaneli drone yok?

Bunun nedeni adamların pervaneli motorlarının daha güçlü olması mı?

Bir de yerli TS 1400 helikopter motoru yapınca bu motor İha'larda kullanılabilir miyiz?