Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetleri

Normal fişekler kurşun içerikli olur yumuşak materyal olduğundan namluyu fazla yormazlar, ama çelik çekirdek  fişekler sert bir materyal olduğundan namlu ömrünü aşırı derecede  çabuk bitirir, polimer içerikli fişekler kurşun içerikli fişekten daha avantajlı olabilir.

Kastım kovanı polimerden yapmaktı. Çekirdeği değil. Bunu yapan firmalar da var. Ama henüz kusursuz çözüme ulaşan yok. İlla bir sıkıntı çıkıyor polimer kovanda.

5.56x45 ile 6.5x45 arasındaki deliş farkı nedir ki yada mermi kaç joule Luk enerjiye ulaşıyor

Çelik çekirdekli zırh delici mermi bizim tüfeklerde pek yok gibi pek tercih edilmiyor ama ...

Yani zırh delmek için bizimkiler 7.62x51 zırh delici mermi tercih ederler

Kısacası kısa ve orta mesafede 6.8mm üstünşüğü ortada, durdurma gücünün daha yüksek olduğu açık ve net. Piyade tüfeği de kısa ve orta mesafede kullanıldığı için 6.8mm daha iyi.



Error 404 (Not Found)!!1

https://skyaboveus.com/hunting-shooting/556x45mm-vs-68x43mm

Polimer kovan tekniği ile cta denilen mermilerin tekniği birbirine benziyor mu?

Polimer kovan tekniği ile cta denilen mermilerin tekniği birbirine benziyor mu?

Fişeği hafifletmek ve ucuzlatmak asıl amaç burada. Bakır hem ağır, hem de artık "altın" oldu!

Bunun için de 3 ana yaklaşım var:

1- Sadece kovanı polimerden yapmak. Fişeğin şekli değişmiyor. Silah da değişmiyor. En geleneksel yaklaşım bu. Ama fişek başına maliyet ve ağırlık kazanımı minimumda.

2- Av fişekleri gibi, ama çekirdeğin fişeğin içinde olduğu "teleskobik fişek" yaklaşımı. Bunda da kovan polimer. Fişek şekli değiştiğinden silahın da değişmesi gerekli. Maliyet ve ağırlığın yanında, hacimden de kazanç var. Çünkü çekirdek fişeğin içine gömülü halde.

3- Yine çekirdeğin fişeğin içine gömülü olduğu, ama kovanın olmadığı "kovansız fişek" yaklaşımı. Çekirdek hariç tüm fişek yandığı için kovana gerek yok. Maliyet, ağırlık ve hacim kazancı en çok olan yaklaşım bu. Ancak silahın çok özel olması lazım.

Sizin sorduğunuz "3" no'lu yaklaşım. Benim önerdiğim ise "1" no'lu yaklaşım.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Amerikalılar kalibreyi değiştirseler de polimer kovana veya kovansız sisteme geçmeye cesaret edemediler. Hatta, yeni seçtikleri 6.8 kalibre fişeklerinde, 80.000 PSI gibi çok yüksek bir basınç var. Yani barut yandığında, çekirdeği 80.000 PSI basınçla ileri itiyor.

Bu basınçta fişeği güvenli kullanmak adına, kovanın dibi prinçten değil ama paslanmaz çelikten yapılmıştır. Yeni tüfeklerinin bu "deli fişek"'lere dayanacağını tahmin ediyorlar. 

Aynen dediğiniz gibi sn Merzifonlu benim kasteddiğim 3. Yöntem merminin boyunu kısaltma dolayısıyla hacmini azaltma yada merminin boyu ve hacmi azalmasa bile barut istihkakını arttırma dediğiniz gibi dışarı atılan kovan söz konusu değil.

Afganistan Nato operasyonundan beri bu 6.8 kalibre
işi konuşuluyor ...Sonut bir adım yok sadece ABD ordusu ile olacak bir iş değil bu ,
tüm Nato envanteri değişmeli ki maliyeti muazzam olur...

Afganistan Nato operasyonundan beri bu 6.8 kalibre
işi konuşuluyor ...Sonut bir adım yok sadece ABD ordusu ile olacak bir iş değil bu ,
tüm Nato envanteri değişmeli ki maliyeti muazzam olur...

+1. O yüzden bence meskün mahal için 5.56 mm ve kırsal için 7.62 mm kullanılmaya devam edilecek. Ama fişek kovanlarının polimerden imal edileceğini düşünüyorum. Belki kovan tabanı çelikten yapılır. (Normal çelik ha, paslanmaz değil. Korozyona karşı daha ucuz önlemler almak mümkün.)

Fakat polimer kovanların hala sorunları var, henüz sorunsuz değiller. Aşağıdaki inceleme videosunda bu durum çok güzel açıklanmış.

ABD Bradley–M2A4E1 yeni modelini tanıtmış.
Eskilerinden en önemli farkı ZMA'lar için İrail'in Elbit Systems firması üretimi Iron Fist Light aktif koruma sistemine sahip olması. Ukrayna'daki savaş ABD'yi derinden etkilemiş, kalın zırhla, tonajla artık bir yere kadarmış...

Aman Yarabbi bu nasıl kule, sanki bu kule bir t90 parası kadar