Bayraktar Taktik İHA

Libya hükümetiden almıyor muyuz bu İHA'ların paralarını...? 
Almıyorsak bayağı bir salağız , alıyorsak zaten Türk malı yapar yapar göndeririz....

Tigerfish hocam, Anka ile bayraktar farklı amaçlar için tasarlanmış, planlanmış, kullanım konseptleri farklı araçlar. Anka bir MALE sınıfı iha, Bayraktar ise taktik sınıf iha. Yani biri clio, diğeri talisman. Zaten fiyatları da bunu anlatıyor. Biri ayrık otu, diğeri yonca. İkiside işini yapıyor.

Tabi libya da, siha lara verilen saha desteği, istihbarat desteği, EW desteği ne kadar, orada ki pilotlar ne kadar tecrübeli, karşı tehditler ne kadar tespit edilip, değerlendirilip, tedbir alınabiliyor v.s tüm bunlar önemli etkenler. Ama kayıplar az.

Baykar makine bayraktar iha araçlarını ilk başta tb2 (taktik blok 2) olarak revize edip kullanıma verdikten sonra hiç değişiklik yapmadı. Bilinen elektronik komponentlerde yerli üretikleri bileşenleri kullandılar ama, hava aracında bir blok versiyonu değişimi olmadı. Yani tb3 çıkmadı.

Bence, baykar firması, gövde ve motorda belli değişiklikler yaparak faydalı kazanımlar sağlayabilir. Örneğin, daha performanslı motor ve daha iyi tasarlanmış kanatlar ile yapılacak bir optimizasyon çalışması ile, faydalı yük artışı yada daha uzun uçuş süresi kazanımı sağlayabilirler. Mesela tei tp serisi motorlar denenebilirdi. Bu sayede daha büyük optik gimbıl sistemi takılabilir belki!

Yada, hava aracının radar görününürlüğünü azaltmak için gövde şekli, antenler, mühimmat gövde içine alınması için çalışılabilirdi. Pervane üzerinde daha iyi performans ve düşük radar izi için çalışılabilirdi.

Bayraktar Siha lara harp başı büyütülmüş Alpagu mühimmatı eklenebilirdi. Cirit roketi kanat altından bırakıldıktan sonra ateşlenecek şekilde, yada gövde altı poddan fırlatılacak şekilde sisteme eklenebilirdi. Bunlar hareketli hedefler için iyi olurdu.

Hava aracından hava aracına havada yakıt ikmali yapılması için çalışmalar yapılabilirdi. Bu çok iddialı olabilir ama hem hava aracının hemde firmanın adı dünyada çok duyulurdu, iyi reklam olurdu. Hemde ileride geliştirilecek jet iha lara hazırlık olurdu.

Bayraktarlarda blok güncellemesi olacağını sanmıyorum. Kaynaklarını önce Akıncı'ya, sonra da MİUS'a aktaracaklardır.

Tigerfish hocam, Anka ile bayraktar farklı amaçlar için tasarlanmış, planlanmış, kullanım konseptleri farklı araçlar. Anka bir MALE sınıfı iha, Bayraktar ise taktik sınıf iha. Yani biri clio, diğeri talisman. Zaten fiyatları da bunu anlatıyor. Biri ayrık otu, diğeri yonca. İkiside işini yapıyor.

Tabi libya da, siha lara verilen saha desteği, istihbarat desteği, EW desteği ne kadar, orada ki pilotlar ne kadar tecrübeli, karşı tehditler ne kadar tespit edilip, değerlendirilip, tedbir alınabiliyor v.s tüm bunlar önemli etkenler. Ama kayıplar az.

Sn Alpars,
Teknik olarak TB2 de MALE (Medium Altitude Long Endurance) bir iha. Orta irtifa uzun dayanıklı iha yani. Üst uçuş sınırı 27000ft. Tabiiki tam yüklü olarak daha aşağılarda görev yapıyor. Ama gene de manpad lerin erişemeyeceği irtifalarda görev irtifası.
Anka ise, bilhassa yeni motoruyla 30000ft te uçabilen ve EW ya karşı daha dirençli bir alet. Daha fazla faydalı yük taşıyabilen, satcom ile kullanım sınırı 1000+ km ötesinde.  Ama ebadı TB2'den daha büyük olan bir alet olarak RCS değeri nasıl acaba? Dediğiniz gibi çok ayrı iki alet.

Þahsen, bayraktar tb2 de gövde şeklinin çok iyi seçilmiş olduğunu düşünüyorum.

Bu tasarım gelecekte ki ihtiyaçlara göre tadilat için uygun. Gövde yassı ve enli olduğundan, alt tarafa kapalı silah istasyonu uygulanabilir. Bu rcs yi düşürür. Gövde kalınlaştırılarak yakıt kapasitesi artırılabilir tabi bi tık daha güçlü motor ile.

Antenler gövde içine yada kanatlara gönülü hale getirilirse rcs dahada düşer.

Gövdenin bir kısmı kevlar kumaşlı preg reg kompozitten imal. Radar görünmezliği için çok iyi malzeme. Dayanıklıda. Düşen tb2 resimlerinde araç çok fazla dağılmıyor.buda iyi işçilik, tasarım ve malzeme seçimini gösteriyor.

Pervane, Daha az radar sinyali yansıtacak şekilli karbon olsa çok iyi olur. Mesela heli pallerinin ucu artık kavisli yapılıyor radar sinyalini az yansıtsın, daha verimli olsun diye.

Gövde yumuşak kıvrımdan, biraz daha köşeli kıvrımlara geçerse rcs daha da düşer.

Ayrıca tb2 için rwr radar ikaz alıcısı yapılmış. Bu çok iyi, operatör radarı farkedip, uzak durabilecek. Belki de karıştırıcı da yapılmıştır da söylenmiyor olabilir. Malum pantsirler üzgün .

http://www.gazetevatan.com/milli-iha-ya-milli-istihbarat-920685-gundem/

Bu Bayraktar İHA  ; ne kadar fonksiyonel , başarılı olursa olsun , yüzlerce askerimizin hayatını kurtardı bravo ama bir tek bana mı oyuncak gibi geliyor? 

Bu Bayraktar İHA  ; ne kadar fonksiyonel , başarılı olursa olsun , yüzlerce askerimizin hayatını kurtardı bravo ama bir tek bana mı oyuncak gibi geliyor? 

Anlaşılan Ruslara da öyle gelmiş ki pek ciddiye almamışlar. 

Bayraktar'ın en büyük avantajı ; MediaMarkt veya Migros'ta satılan drone'lara benzer basit oyuncak görüntüsü...

Muhtemelen Panstir sistemleri de böyle algılamış olacak ki Bayraktar'lar için pek bir tedbir al(a)mıyorlar... 😂😂😂