Milli Dikey Atım Lançer Sistemi (MİDLAS) Projesi

Milli Dikey Atım Lançer Sistemi'nin (MİDLAS) İstanbul Fırkateyni'ne entegrasyonunun tamamlandığı bilgisini veren ROKETSAN Genel Müdürü Murat İkinci, "MİDLAS'tan hava savunma sistemi füzemizin atışını gerçekleştirmek istiyoruz. MİDLAS'ın diğer fırkateynlere de yaygınlaştırılmasını istiyoruz. MİDLAS da 'kötü komşu mal sahibi yapar' örneklerinden bir tanesi. Türkiye'nin alamadığı bu sistemi ROKETSAN olarak geliştirdik. Büyük bir ihracat potansiyeli var. Uzak Doğu'daki ülkelerle gemi modernizasyonu ve gemi inşası konusunda MİDLAS'ın ürün olarak yerleştirilmesi noktasında ciddi çalışmalarımız var. Bunu da en kısa sürede sözleşmeye çevirmeyi düşünüyoruz." ifadelerini kullandı.

https://www.haberler.com/guncel/roketsan-genel-muduru-murat-ikinci-turkiye-nin-uzay-yarisinda-var-oldugunu-gostermek-bizim-icin-cok-16864747-haberi/

Güzel haber. Demekki TCG İstanbul'a MİDLAS'ın montajı yapıldı atışlı testlerin başlamasını bekliyoruz. Umarım en kısa zamanda testler başlar.

Ne tür füzenin atılacağını da söyleyiverseydin Sayın yetkili...

Arkadaşlar biz bu midlası hep deniz kuvvetleri bazlı projeleden biri olarak düşünüyoruz

Peki biz bu nükleer silolar gibi karabazlı düşünsek.


Mesela kritik hava deniz kara üslerine bu midlaslardan yerleştirsek...

Üzerlerine gerek termal gerek radar gizlemeli doğal örtü ile gizlesek ..yani uydu ve keşif uçakları ile farkedilmese görülmese.

İçine hava savunma füzesinden seyir füzesine ondan da öte balistik füzeye kadar hertürlü mühimmat ile donatsak..

Düşman taktik ve planlarını altüst etmez mi?

Görülmesi zor vurulması zor,gizlemesi kolay mantıklı değil mi?

İlla midlas olmak zorunda değil....

Arkadaşlar biz bu midlası hep deniz kuvvetleri bazlı projeleden biri olarak düşünüyoruz

Peki biz bu nükleer silolar gibi karabazlı düşünsek.


Mesela kritik hava deniz kara üslerine bu midlaslardan yerleştirsek...

Üzerlerine gerek termal gerek radar gizlemeli doğal örtü ile gizlesek ..yani uydu ve keşif uçakları ile farkedilmese görülmese.

İçine hava savunma füzesinden seyir füzesine ondan da öte balistik füzeye kadar hertürlü mühimmat ile donatsak..

Düşman taktik ve planlarını altüst etmez mi?

Görülmesi zor vurulması zor,gizlemesi kolay mantıklı değil mi?

İlla midlas olmak zorunda değil....

Eğer bu dediğiniz sistemleri tahmin ettiğim düşmanlara karşı kullanırsak ; bırak uydu-keşif uçaklarının farketmemesini başındaki operatörün adını bile bilir o düşmanlar... Bazen de gizlilik değil tüm heybetiyle sergileyip karşındakini caydırmak daha etkilidir...

Arkadaşlar biz bu midlası hep deniz kuvvetleri bazlı projeleden biri olarak düşünüyoruz

Peki biz bu nükleer silolar gibi karabazlı düşünsek.


Mesela kritik hava deniz kara üslerine bu midlaslardan yerleştirsek...

Üzerlerine gerek termal gerek radar gizlemeli doğal örtü ile gizlesek ..yani uydu ve keşif uçakları ile farkedilmese görülmese.

İçine hava savunma füzesinden seyir füzesine ondan da öte balistik füzeye kadar hertürlü mühimmat ile donatsak..

Düşman taktik ve planlarını altüst etmez mi?

Görülmesi zor vurulması zor,gizlemesi kolay mantıklı değil mi?

İlla midlas olmak zorunda değil....

Kritik üsler için MİDLAS'a gerek yok Hisar  ve Siper füzelerinin zaten karada kendi ayrı lançerleri var.

Arkadaşlar biz bu midlası hep deniz kuvvetleri bazlı projeleden biri olarak düşünüyoruz

Peki biz bu nükleer silolar gibi karabazlı düşünsek.


Mesela kritik hava deniz kara üslerine bu midlaslardan yerleştirsek...

Üzerlerine gerek termal gerek radar gizlemeli doğal örtü ile gizlesek ..yani uydu ve keşif uçakları ile farkedilmese görülmese.

İçine hava savunma füzesinden seyir füzesine ondan da öte balistik füzeye kadar hertürlü mühimmat ile donatsak..

Düşman taktik ve planlarını altüst etmez mi?

Görülmesi zor vurulması zor,gizlemesi kolay mantıklı değil mi?

İlla midlas olmak zorunda değil....

Eğer bu dediğiniz sistemleri tahmin ettiğim düşmanlara karşı kullanırsak ; bırak uydu-keşif uçaklarının farketmemesini başındaki operatörün adını bile bilir o düşmanlar... Bazen de gizlilik değil tüm heybetiyle sergileyip karşındakini caydırmak daha etkilidir...

Dediğinizde bir bakış açısı neden olmasın?

Arkadaşlar biz bu midlası hep deniz kuvvetleri bazlı projeleden biri olarak düşünüyoruz

Peki biz bu nükleer silolar gibi karabazlı düşünsek.


Mesela kritik hava deniz kara üslerine bu midlaslardan yerleştirsek...

Üzerlerine gerek termal gerek radar gizlemeli doğal örtü ile gizlesek ..yani uydu ve keşif uçakları ile farkedilmese görülmese.

İçine hava savunma füzesinden seyir füzesine ondan da öte balistik füzeye kadar hertürlü mühimmat ile donatsak..

Düşman taktik ve planlarını altüst etmez mi?

Görülmesi zor vurulması zor,gizlemesi kolay mantıklı değil mi?

İlla midlas olmak zorunda değil....

Kritik üsler için MİDLAS'a gerek yok Hisar  ve Siper füzelerinin zaten karada kendi ayrı lançerleri var.

Var biliyorum fakat biz bunları toprak altında gizleyerek bir bilinmezlik bir sır ,saldırmak isteyen tarafı şoka uğratma gibi imkan ve kabiliyet kazanmak üzere bir yatırım pozisyon almayı kasteddim.

Bu devirde birşey gizlemek, korumak zor...

Dağın içine bile gömseniz bulacak ve imha edecek teknoloji mevcut...

Onun yerine ne yapıyorsanız çabuk atıp çabuk kaçan sistemlere yönelmek lazim....Ne atıyorsa atıp en geç 3dkda arazi olacak...

Hele hele bir şekilde sivil araç süsu vermek mumkunse çok iyi olurdu, TIR vs gibi..

Savaşı hep durağan kabul ederek düşünüyoruz. Rusya Ukrayna savaşı bizi yanıltıyor gerçek savaşlar düşman başkentini almak için amansız bir hücumla yapılır. Bizim hücumumuzda düşman bozguna uğrayacak geri bile çekilemeyecek tertiplenip yeni cephe hattı oluşturamayacak tarumar olacak inşallah.

Savaşı hep durağan kabul ederek düşünüyoruz. Rusya Ukrayna savaşı bizi yanıltıyor gerçek savaşlar düşman başkentini almak için amansız bir hücumla yapılır. Bizim hücumumuzda düşman bozguna uğrayacak geri bile çekilemeyecek tertiplenip yeni cephe hattı oluşturamayacak tarumar olacak inşallah.

İnşallah'ta

Her zaman biz saldırcaz diye birşey yok maksat süpriz unsuru oluşturmak...

 
Günümüzde uydulardan yakalanmadan gizli işler çevirmek çok zor ama yapılamaz değil ama ilk inşaa ve lojistik süreçleri pahalı bir yöntem ve vurulma olasılığı daha yüksek.

Dolayısıyla araç üstü sistemler kullanarak, bilinmezlik caydırıcılık yerine, bilinir caydırıcılık üretmek daha mantıklı gibi.