F-35 Müşterek Taarruz Uçağı Projesi

Bugün yeni bir şey öğrendim uratM rumuzlu şahıs kendine site açmış. Durumunu anlatıyor. Beni de kandırdı namussuz herkimse.........

Tabi tabi...
Daha önce yasaklanmış üyelerin faklı isimlerle tekrar üye olmaları bir şey değiştirmiyor. Tespit eder ve yasaklarız!

Hücum , savunmayı her zaman geçer... Tabi hücumunuzu sürekli arkadan destekleyecek bir hinterlandınız (bu terimi ekonomik , insan gücü kaynakları anlamında kullanıyorum)  olduğu sürece... Sürekli savunmada kalarak  hiçbir savaşı kazanamazsınız...

Onun için birinden biri feda edilecekse ben 5 yıl sonra en az S-400 ayarında yerli bir hava savunma sistemimizin de olacağından kesin olarak emin olduğum için S-400 feda edilmelidir diyorum... (Çünkü MMU'nun operasyonel olması  için en az 10 yılı var.)

F-35 parasını MMU 'ya yatıracağımıza emin olsam  ve ABD'nin bize silah-techizat ambargosu koymayacağını bilebilsem ki bana imkansız geliyor işte ancak o zaman F-35 feda edilebilir diyorum....

Tabi bu düşüncemi sadece savunma politikası açısından söylüyorum.Çünkü bu çatışmanın nedeninin bizim S-400 alacak olmamızla alakalı olmadığını Suriye-İran-İsrail-Suudi eksenli olduğunu düşünüyorum...

Hücum , savunmayı her zaman geçer... Tabi hücumunuzu sürekli arkadan destekleyecek bir hinterlandınız (bu terimi ekonomik , insan gücü kaynakları anlamında kullanıyorum)  olduğu sürece... Sürekli savunmada kalarak  hiçbir savaşı kazanamazsınız...

Onun için birinden biri feda edilecekse ben 5 yıl sonra en az S-400 ayarında yerli bir hava savunma sistemimizin de olacağından kesin olarak emin olduğum için S-400 feda edilmelidir diyorum... (Çünkü MMU'nun operasyonel olması  için en az 10 yılı var.)

F-35 parasını MMU 'ya yatıracağımıza emin olsam  ve ABD'nin bize silah-techizat ambargosu koymayacağını bilebilsem ki bana imkansız geliyor işte ancak o zaman F-35 feda edilebilir diyorum....

Tabi bu düşüncemi sadece savunma politikası açısından söylüyorum.Çünkü bu çatışmanın nedeninin bizim S-400 alacak olmamızla alakalı olmadığını Suriye-İran-İsrail-Suudi eksenli olduğunu düşünüyorum...

  Hücum savunmayı geçer ama savunma da ülkenin tek parça kalmasını sağlar.Özellikle hava savunma sistemleri ülkenizin hava savunmasını sağlamak ve düşman uçaklarını caydırmak açısından bu işi uçaklarla yapmaya göre daha maliyet etkin ve de risksiz bir yöntemdir.Üstelik uçaklarınızın da daha az yıpranmasını sağlar.Hele ki A2/AD oluşturabiliyorsanız ne mutlu size uçak bile kaldırmanıza gerek olmayabilir çoğu zaman.

  Türkiye bugüne kadar pahalı yöntemi seçmiş katmanlı HSS yi boşlamış ve yanlış yapmıştır bu konuda.F-35 iyi uçaktır kabiliyetli uçaktır ama aynı zamanda truva atı bir uçaktır.Abd menfaatlerinin geçerli olmadığı alanlarda etkin kullanamayacağınız bir uçaktır ki bunu en son SSB İsmail Demir de ifade etti.O yüzden S-400 den asla vazgeçilmemelidir hele ki şunun şurasında 3-4 ay gibi bir süre kalmış 30-40 yılın açığını bir nebze doldurmak üzereyken.Abd yaptırım uygulamakta tamamen haksızdır ki natonun diğer ülkeleri kendileri gibi düşünmüyor.En son Nato Askeri komite Başkanı Hava Orgeneral Sir Stuart Beach ülkelerin silah seçimine karışamayacaklarını ve Türkiyeye S-400 aldığı için müdahalede bulunamayacaklarını söylemiştir.Aynı türden açıklamaları daha önce Nato genel Sekreteri Stoltenberg de yapmıştır.Fransa Savunma Bakanının açıklamaları da ortadadır.F-35 lerin 2. büyük kullanıcısı İngiltereden bu konuda bir çatlak ses duydunuz mu şimdiye kadar.Veya diğer F-35 kullanıcısı Nato ülkelerinden.Eh demek ki herkes abd ile aynı düşünmüyor ve Natonun güvenliği de tehlikeye girmiyor.O yüzden feda edilecek birşey yoktur

Hangi sistemi feda edebileceğimiz konusu, Türkiye' nin tehdit algısına göre değişir. Benim düşünceme göre asıl tehdit, müttefiklik ilişkisiyle bağlı olduğumuz Atlantik sisteminden geliyor. Yani ''dost kazığı'' bekliyoruz. O halde kısa vadeli çözümlere ihtiyacım var. Doğu Akdeniz ısınıyor, Yunanistan kaşınıyor. İç tehdidi de bir şekilde savuşturmayı başardık...Yarının ne getireceği hiç belli olmaz.

Üstelik Trump NATO' dan çıkmayı dahi düşünüyormuş. Güvenlik bürokrasisinin zorlamasıyla NATO içinde kaldıklarına dair bir yazı okumuştum. Yani, kendi kurdukları sistemden çıkmayı dahi düşünebiliyorlar! O halde NATO' ya uyumsuzmuş, yok entegre olamıyor muş! Bunları niye dert edeyim ki?  S-400 diyorum. Biraz da teknoloji transferi varsa, belki bizi uzaya taşır.

Hangi sistemi feda edebileceğimiz konusu, Türkiye' nin tehdit algısına göre değişir. Benim düşünceme göre asıl tehdit, müttefiklik ilişkisiyle bağlı olduğumuz Atlantik sisteminden geliyor. Yani ''dost kazığı'' bekliyoruz. O halde kısa vadeli çözümlere ihtiyacım var. Doğu Akdeniz ısınıyor, Yunanistan kaşınıyor. İç tehdidi de bir şekilde savuşturmayı başardık...Yarının ne getireceği hiç belli olmaz.

Üstelik Trump NATO' dan çıkmayı dahi düşünüyormuş. Güvenlik bürokrasisinin zorlamasıyla NATO içinde kaldıklarına dair bir yazı okumuştum. Yani, kendi kurdukları sistemden çıkmayı dahi düşünebiliyorlar! O halde NATO' ya uyumsuzmuş, yok entegre olamıyor muş! Bunları niye dert edeyim ki?  S-400 diyorum. Biraz da teknoloji transferi varsa, belki bizi uzaya taşır.

Hocam ben trump'ın nato'dan çıkacağını düşünmüyorum. Nato dağılırsa avrupa kendi ordusunu kurar, bizde Putinin avrasyacı ittifakına yelken açarız. Araplar bile Rus yangının'ın alevine dayanamaz. Kısaca abd hem avrupa hemde ortadoğuya dönmesi imkansızlaşır. Abd tekrar kabuguna çekilir. Buda israil için hiç iyi olmaz.

ABD' nin NATO' dan çıkabileceği fantezisine ben de ihtimal vermiyorum... Fakat onlar bile düşünüyor muş gibisinden yazmıştım.

Son günlerin modası,  F-35' mi S-400 mü? anketine bizlerde iştirak edeceksek; tercihimi S-400 den yana kullanırdım. Gerekçelerini defalarca yazdık. Çünkü bu konu tamamen jeopolitik bir konudur. Teknik detayların önceliği daha sonra ki mesele.

Amerika'nın s-400 için bize genel bir ambargo koyacağını sanmıyorum. Bu durumda zaten nato inandırıcılığını kaybeder. Bu işin kokusu çıkar.

Ancak türlü bahanelerle f-35 vermeyebilir. Belki üretim programından da çıkarmaz ama satışı veto eder. Þimdi f-35 alamamamız bizi nasıl etkiler ;

+ F-4 filosunun hali : Stop-gap uçak bulunabilir. F-16 ve Hürjet üzerinden bir stop-gap ayarlanabilir.
+ Rusyaya karşı iyi bir savunma olurdu : Rusya bir nato ülkesiyle savaşa giremez.
+ Gelişmiş bir savaş uçağı : Karşılıklı kullanımda bize eşitlik veya üstünlük sağlayabileceği tüm ülkeler nükleer güç. Diğer ülkelere de stop-gap ve milli mühimmatlarla kurarız.

Tabi beni bu uçakta korkutan en büyük problem ;

+ Oluşabilecek bir düşük yoğunluklu çatışma ortamında süpriz saldırılarda ve hava hava bvr it dalaşlarında İsrail'in bu uçaklarla bize üstünlük sağlaması : Ancak biz israil f-35'lerini f-35'lerle etkisizleştirebilir miyiz ? Hayır. F-35 radarı f-35'i algılamada ne kadar başarılıdır acaba. Zaten Amerika'nın istemeyeceği bir düşmanda bizim 
f-35 kullanmamız imkansız. Kaldı ki F-16'ların bütün ayrıntılarını biliyorlar. Adamlara karşı etkili savunmamız yok. 2 Batarya S-400 ve bunun herikssle tam uyumlu çalışması ulusal güvenliğimiz için hayati.

Bana en mantıklısı S-400 gibi geliyor. Vermezlersede tam güvende kullanamayacağımız bir uçağa milyarlar yatırmayız. Bizim şu an yapmamız gereken 2 batarya       S-400'ü Herikss'e tam entegre etmek , Hisar ile tam entegresini saglamak ve F-16'ları tam ÖZGÜRLEÞTİRMEK. Ayrıca stop-gap uçak bulmak lazım. Bulamazsak f-16 ları kaydırıp f-16 ların yerine multiroleleştirebileceğimiz bir hürjet üzerine çalışmak.

Siper hava savunma sisteminede unutmayalalim  2021 ortaya cikacak

3 sene iceresinde  Türkiyenin hava savunma  füzelerini görecegiz

Siper hava savunma sisteminede unutmayalalim  2021 ortaya cikacak

3 sene iceresinde  Türkiyenin hava savunma  füzelerini görecegiz

3 seneye ortaya çıkacak ama ne zaman kullanıma girecek ? Bence 2024-2025 Tf-2000'e yetişir işte.

Siperin 2023 te belki ilk orta menzilli füzeleri üretilir. Uzun menzilli füzeleri 2030u bile bulur. Hem ekonomik hem siyasi krizin olduğu bu ortamda kısa süre de bir şey beklemek ne de ümitsizliğe kapılmak uygun olmaz. Bu süreçte en uygun olan ümitsizliğe kapılmayıp sabırlı olmak gerekir.