TAYFUN Kısa Menzilli Balistik Füze

 İsmail Demir CNN Türk yayında, Tayfun'nun vuruş hassasiyeti için 4-5 metre dedi.

Arkadaşlar biz niye tayfun'un;

- tam menzili ne kadar
-kaç kg başlık taşıyor
-ne kadar irtifaya çıkıyor
-düz yörünge balistik yol mu yoksa gizlenmek ve saklanmak radarları yanıltmak için İskender füzesi gibi manevralar mı yapıyor
-vuruş noktası görüntüleri var mı?
-Cep değeri ne kadar?

Bu tarz verileri doneleri konuşabilsek keşke...

Arkadaşlar bu füzenin önemini kavrayamadık Türkiye Cumhuriyeti ilk defa 300 km üzeri bir füzeyi resmi olarak açıkladı...

Bence de, önce uzay çalışmalarımızda denemeli ve kullanmalıyız.

Balistik füze yaptık 10.000km gidiyor dersen, ne ayaksın sen diye Abd ve AB ayarı verir sana, ekonomik olarak feleğin şaşar. Zaten G.Kore stili ile gidiyoruz bu yolda. Uzayda 1300-1500km irtifayı geçeceğiz, sonrasında keyfimize bakacağız.

Gerçi, İran önce nükleer işine girdi, sonrasında uzun menzilli füzeler geldi. Bizim önce füzelerin gelmesi daha iyi, ürkütmeme açısından.

Daha bu sene uzaya 300km irtifaya göndereceğiz. O da 1300km civarı menzil yapar (Cenk'in menzili buna yakın bir şeylerdir herhalde)

Sonrasında da 2027 için 550km irtifa hedefimiz var, o da 2500km civarı menzil yapar gibi. Tabii fırlatma açıları, yakıt yükü ve taşıyacağı başlığın ağırlığı menzil için önemli, bunlar ile menzil artar-azalır. Ortalama ile bakarsak böyle bir şey çıkıyor.

İsmail Demir CNN Türk yayında, Tayfun'nun vuruş hassasiyeti için 4-5 metre dedi.

Daha dün balistik füzelerin hassas vuruş kabiliyetini tartışıyorduk, işte buyrun.

İsmail Demir CNN Türk yayında, Tayfun'nun vuruş hassasiyeti için 4-5 metre dedi.

Daha dün balistik füzelerin hassas vuruş kabiliyetini tartışıyorduk, işte buyrun.

SRBM için tamamda sonrası için ne diyeceğiz? Sonrası bu kadar hassas olamayacak, nükleer başlık yoksa ne yapacağız?

En iyisi bundan (Cenk'ten) sonra balistik füzeleri dillendirmemek, uzay yolunda bu teknolojiyi yakalamak. Gerçi Cumhurbaşkanı 2500km istiyorum diyor...tuhaf işler.

Pakistan'daki nükleer bomba üretim tesisimize güveniyor herhalde   

Peki nasıl oluyor bu acaba fikirleri alalım.  Benim hissiyatımca karadan füzeye konum bilgisi yollanıyor bir şekilde. Bu GPS verisi gibi bir küresel konum bilgisi değil kendisini orjin kabul eden karasal bir sistemin füze rampası civarında tesis edilerek füzenin olabildiğince bir mesafeye kadar konum verisi ile INS hatasını ölçerek set etmesi sağlanıyor ve hedefinde bu orjine göre pozisyonu füzeye iletilerek Hedef rampa füze arasındaki bir karasal pozisyonlama sistemi işletiliyor. Geçen yazışmıştık karasal konumlama sistemini buda onun işlerinden biri işte. Bu teknoloji bin km lik füzede bile hassasiyeti çok arttırır çünkü INS in ilk fırlatmadaki yüksek G li kısımı atlatması sağlanır ve bu sistemin etki alanında mesela 100 km altı mesafedeki aralıklı ölçümler ile INS in hata katsayıları ölçülüp kalan uçuşta bu hata katsayısı ilave edilerek INS bilgisi iyileştirilebilir

Teşekkürler sayın tujue

Þimdi benim gözümde tayfun füzesi değerli hale gelmiştir..

4-5 metre noktasal vuruş demektir düşman hangar köprü fabrika değerli askeri tesisler gibi ürünler vurulabilceği anlamına gelmektedir...

roketsanın sitesinde Bora füzesinin özellikleri yazıyor. Güdüm sistemi INS ve GPS (küresel konumlama sistemi) birlikte kullanıldığında CEP değeri 10 metre altı. Sadece INS olduğunda 100 metre altı.

Bora 2 projesinde aktif radar arayıcı başlık ta olacaktı. Bora 2 artık Tayfun olarak adlandırılıyor. Bora quasi balistik bir füze yani yukarıda da açıklandığı gibi bastırılmış bir balistik rotaya ve manevra yeteneğine sahip. Füze uzaya çıkmıyor.

Tayfunun da böyle olduğu düşünülüyordu ancak,

İsmail Demir Ve Roketsan müdürü programda Tayfunun uzaya çıktığını, motorunun 40 saniye yandığını (İbrahim sünnetçi Bora'nın 20 saniye yandığını belirtmişti) söylediler.


Ayrıca İsmail Demir çok önemli bir şey daha söyledi bazı füzeler var 5 ayrı parçaya ayrılıyor, bunların hangisini vuracaksınız dedi. Bu MIRV teknolojisidir ve balistik füze uzaya çıkar ilk kademe orada başlığından ayrılır uzaydan atmosfere girdikten sonra başlık manevra yapar ve belli bir yükseklikte (bu ayarlanabiliyor) mesela 8 farklı parça halinde yoluna devam eder.

Cenk görüntülerinden anladığımız kadarıyla MARV teknolojisine ulaşmış durumdayız ve sayın demirin anlattıklarından anlaşılan MIRV teknolojisine de çalışıyoruz. MARV füzenin uzaya çıkıp orada manevra yapması ve başlığının ayrılarak atmosfere girmesi ve girdikten sonra da manevraların devam etmesidir. Bu başlık manevralardan sonra 4-10 parçaya ayrılıyorsa bu da MIRV oluyor.

Füzecilikte çok ileri bir noktadayız artık.

Arkadaşlar biz balistik füze için;

Neden ıır (imagine ır)görüntüleyici Arayıcı başlık

Veya

Aesa mwr (micro wawe radar) aktif faz dizinli mikro dalga radarı kullanmıyoruz.brimstone gibi yalnız aktif faz dizinli arayıcı radar

Ve son olarak

Pasif radar arayıcı başlık;amaç radarları vurmak


Dalga geçtiğimiz iran'ın balistik füzelerinde kızılötesi başlık var gemileri vurmak için

Aynı şekil eski Sovyetler'in 80 li yıllarda ya İskender yada tochka'da sapma payını düşürmek için ya mekanik radar yada pasif radar denişmiliği var füzenin ismi tam olarak aklımda değil..

Yine çin'in bazı füzelerinde pasiv radar teknolojisi kullanıyor bizim yıldırım b611'in kendi serilerinde...

Þimdı kızılötesi görüntüleyici başlık takarsak; çok iyi görüntüleyici başlık filitreye ihtiyacımız var yani füze oluşacakk ısıdan etkilenmemesi lazım...bunun için merceği füzenin en üst orta kısmına değil,konik olan delta şekilinde ki füzenin kenar ucuna yerleştirmek faydalı olabilir bkz.thaad füzesi görüntüleyici başlık yerleşimi Güzel örnek bu sensör füzenin tam ucunda değil...bir diğeri oluşacak titreşime karşı korumak...

Bunları başarabilirsek görüntülü kızılötesi başlıklı füze yapabiliriz demektir .

Hisar ve gökdoğan gibi 3-4 mach hızına erişebilen ,yüksek manevra,g kuvveti,titreşim ile yüksek sürtünmeye sahip ve yüksek manevralı hedefleri vuran bu tarz füze yapan ülke için bu sorun olmamalı...Tek kıstas füze re-entry hızı 3-4  mach hızını geçmemeli aksi takdirde bizim görüntüleyici başlık işlevsizleşebilir; buda takdir ederseniz 300 ile 600 km arası bir balistik füze'ye denk geliyor (Kaan ile tayfun gibi) vuruş hızı 4 mach'i geçmiyecek yada başlık teknolojisi geliştirilecek.

Bir diğer method ise
Aesa mwr (aktif faz dizinli başlık) burda ısı ve titreşim gibi dez avantaj Yok. Sadece dez avantaj füze 6-8 mach arası re-entry(tekrar giriş) yapıyorsa füzenin ucunda yada burnunda oluşacak " plazma etkisi" ile görüntüleme hassasiyeti düşebilir...

Bunun için menzili 800-1300 km arası vuruş hızı 6-8 mach'i geçmeyen füzeler tercih etmeli...

Pasiv radar konusuna girmicem; pasiv radar +ıır olabilir pasiv radarı desteklemek için...

Arkadaşlar bir diğer kritik konu;

Pif-paf teknolojisi bununla ilgili çalışmamız var hatta görüntüleri paylaşıldı...

Evet bu hareketli hedefleri vurmak için bahsettiğim ıır veya aesa mwr kullanan füzeler için;

Vurulmamak düşman radarlarını yanıltmak şaşırtmak için ve nihai hedef düşman hava savunma füzelerinden kaçınmak bu teknolojiyi(pif-paf) balistik füzelerde kullanmalıyız...

Bu teknolojiler deki temel gaye; gemi vb hareketli hedefler ile düşman uçak hangarı ,köprü gibi metre altı hedefleri hassas vuruş yeteneği kazanmak.

Tayfun ve Kaan gibi sistemler Aster 30 paams block1 ng veya nt1 gibi sistemler ile engellennebilir.

Bu yüzden pif-paf teknolojisini balistik füzelere uyarlamalıyız ....kaçınmak için

Evet bahsettiğin füzeler ile 1 milyon dolarlık füze belki 3-5 milyon dolar olacak ama en azından vurulması zor ve hareketli hedefleri vurabilir...

TAYFUN'un deneme atışı denize yapıldı. Bu atışta savaş başlığı yoktu. TAYFUN şu anda seri üretimde. ( ) TAYFUN'un gelişimi sürekli olarak devam edecektir. İhracatı olacak ama çok sınırlı

2500 km ne yapcaz Londra'yı mı vurcaz ....

Caydırıcılık saddam'ın Kuveyt'e Suudi Arabistan'a İsrail'in şehirlerine attığı gibi başı boş füzeler mı atıcaz içinede şarbon lu kimyasal başlık koyalım tam olsun bir sıra meşhur olan şarbonlu mektuplar gibi ...

Bizim ve diğer dünya devletleri için en kolay şey biyolojik ve kimyasal silahlardır...

İstesek 2 haftalık sürede biyolojik ve kimyasal silahlar üretiriz

Arkadaşlar Türk silahlı kuvvetleri caydırıcılık adına bu tarz talep ve istekde bulunmaz Atatürk'ün kurduğu Türkiye Cumhuriyeti bu tarz işlere girişmez

Bizim için öncelik konvansiyonel silahlanma yani amacımız asla herhangi bir b ülkesine karşı Saddam yada gayriresmi İran İslam Cumhuriyeti gibi terör estirmek değil...

Ben açık konuşayım gerçek bir askeri zafer; ancak işgal veyahut karşı tarafın tüm saldırı unsurlarını bertaraf etmek veya karşı tarafa dayattığımız maddeleri imzalatmakla mümkündür...

Bunun için gerekli askeri güc konvansiyonel silahlarla gerçekleşir bkz.Abd istediği yere gider istediği ülkeyi işgal eder eee tabi 24 trilyon dolar gmsh olunca ve teknoloji ve donanma olunca böyle oluyor....

Kısaca bizim ulaşmamız gereken hedef konvansiyonel güç ile noktasal vuruş kabiliyetidir.

Saygılarımla...

Bak ben 2500km dedim, siz direk londra dediniz. Caydiriciliktan kastım bu. Yoksa vurma, yıkma  meselesi değil. Tekrar diyorum bu yeteneğe haiz olalım, bunu etrafimizdakiler bilsin, zararı yok depoda curuyebilir.